Решение от 17 июля 2014 года

    №2-2212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года город Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
 
    при секретаре И.З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к М,ж.Г. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Истринский городской суд обратилось ЗАО исковым заявлением к М,ж.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме 304304,44 руб., из которых: 268898,13 руб. – сумма основного долга, 33049,06 руб. – сумма просроченных процентов, 2357,25 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также судебных расходов в сумме 6243,05 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании указанного Кредитного договора Банк предоставил ответчику заём на сумму 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка согласно Договору и Тарифам, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что в результате оферты М,ж.Г. и акцептования данной оферты ЗАО (Дата обезличена) стороны заключили Кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых (л.д. 11-22). Стороны согласовали график платежей по кредитному договору (л.д. 13).
 
    Судом установлено, что ЗАО свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 300000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 4-5).
 
    Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как усматривает суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 304304,44 руб., из которых: 268898,13 руб. – сумма основного долга, 33049,06 руб. – сумма просроченных процентов, 2357,25 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.
 
    С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд находит исковые требования ЗАО» к М,ж.Г. по обязательствам, возникшим на основании Кредитного договора (№) от (Дата обезличена) года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6243,05 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования ЗАО - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО с М,ж.Г. задолженность по Кредитному договору от (Дата обезличена) № (№) в сумме 304304,44 руб., из которых: 268898,13 руб. – сумма основного долга, 33049,06 руб. – сумма просроченных процентов, 2357,25 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, возврат госпошлины в сумме 6243,05 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение
 
    составлено (Дата обезличена) г.