Дата принятия: 17 июля 2014г.
.....................
.....................
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд РТ в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Гариповой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашафутдинова А.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от ........................ года принадлежащей ему автомашине ..................... за гос. № ..................... причинены механические повреждения, виновным признан Бадеев Е.А., автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил в счет страхового возмещения ..................... руб. ..................... коп., однако данной суммы для восстановления автомашины недостаточно. Со ссылкой на заключение ИП Сауткина С.Ю. истец просит взыскать с ответчика дополнительно ..................... руб. ..................... коп. страхового возмещения, наложить штраф, компенсировать моральный вред и возместить судебные расходы.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и требования удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Бадеев Е.А. о времени рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Cудом установлено, что в результате ДТП от ........................ года принадлежащей истцу автомашине ..................... за гос. № ..................... причинены механические повреждения (л.д.27), виновным признан Бадеев Е.А. (л.д.26), автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Согласно отчету ИП Сауткина С.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ..................... руб. (л.д.55), страховое возмещение в размере ..................... руб. ..................... коп. выплачено истцу ........................ года, остаток не возмещенной части ущерба составляет ..................... руб. ..................... коп. и в пределах ..................... руб. то есть в размере ..................... руб. ..................... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Не доверять данному отчету суд оснований не находит, указанный в нем размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями ответчика, суд оценивает в ..................... руб.
С учетом положений Закона «О защите прав потребителей » и постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года с ответчика в пользу истца также следует взыскать штраф в размере ..................... руб. ..................... коп., о снижении размера штрафа с применением ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика. За оценку ущерба им оплачено ..................... руб., квитанция представлена ( л.д.3 ). На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и времени участия представителя при его рассмотрении расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым возместить в размере ..................... руб., квитанция приобщена к материалам дела (л.д.29-31), расходы по составлению доверенности составляют ..................... руб., оригинал доверенности в деле(л.д. 32).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кашафутдинова А.Ф. страховое возмещение в размере ..................... руб. ..................... коп., ..................... руб. в счет компенсации морального вреда, ..................... руб. ..................... коп. штрафа и судебные расходы в размере ..................... руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере ..................... руб. ..................... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.
Решение не вступило в законную силу
Судья :
