Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-2180/2014                                                            17 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,
 
    при секретаре Снисарь Е. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кашину А. Л. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<***>» государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика Кашина А. Л. и автомобиля «<***>» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Подсосенному В. А. и под управлением Шабунина Ю. П., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <***> Кашин            А. Л., который не учел дорожных условий, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем РЕНО. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<***>» государственный регистрационный знак <***> по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением Октябрьского районного суда             г. Архангельска с ООО «Росгосстрах» в пользу Подсосенного В. А. взыскано страховое возмещение в размере <***>, которое выплачено ему в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО, поскольку виновник ДТП Кашин А. Л. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в размере <***>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дело без своего участия.
 
    Ответчик о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «<***>» государственный регистрационный знак <***> Красикова А. Г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <***> <№> от <Дата> (л.д. 11).
 
    В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <***>» государственный регистрационный знак <***> указан Кашин А. Л.
 
    В период действия договора страхования, <Дата> произошло ДТП, в результате которого Кашин А. Л., управляя транспортным средством «<***>» государственный регистрационный знак <***>, у ... в г. Архангельске, не учел дорожных условий, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<***>» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Подсосенному В. А. и под управлением Шабунина Ю. П., в результате которого автомобили получили механические повреждения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «<***>» государственный регистрационный знак <***> Кашин А. Л. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска установлено, что Кашин А. Л. в момент совершения ДТП управлял автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска с ООО «Росгосстрах» в пользу собственника автомобиля <***>» государственный регистрационный знак <***> Подсосенного В. А. взыскано страховое возмещение в размере <***>.
 
    Платежным поручением <№> от <Дата> ООО «Росгосстрах» перечислило Подсосенному В. А. страховое возмещение в размере <***>.
 
    В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска установлено, что <Дата> Кашин А. Л. в момент ДТП управлял транспортным средством «<***>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, <***>
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 14 вышеназванного Закона у истца возникло право регрессного требования к ответчику, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере произведенной выплаты по страховому случаю, т.е. в сумме <***>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кашину А. Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кашина А. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <***> и возврат госпошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий       Е.Л. Дракунова