Решение от 17 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    «17» июля 2014 года                  <адрес>
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес>              Руткевич М.А.
 
    при секретаре                                      Меликове Э.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева В. С. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Сычева В.С. назначено административное наказание – штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Мировым судьей установлено, что /дата/ около 23 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель Сычев B.C. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сычев В.С. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил об изменении постановления мирового судьи и назначением ему наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, так как он является отцом троих детей и автомобиль является основным источником дохода для его семьи.
 
    В судебном заседании Сычев В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что вину в совершении правонарушения признает. На его иждивении находится трое детей, один из которых инвалид, он не может трудоустроиться, поэтому подрабатывает на своем автомобиле и он просит не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как он не сможет содержать семью.
 
    Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № 1090, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    В судебном заседании установлено, что Сычев B.C. /дата/ около 23 час. 00 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении <адрес> от /дата/ года, в котором Сычев В.С. объяснений, возражений и замечаний не указал (л.д.3); ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????�����?????????�?�?�?Й?��?Й?????????�?�?�?Й??!?Й???????????�?�?�?Й?��?Й???????????�?�?�?Љ?Й??!?Љ?Й???????????�?�?�?Й??!?Й???????????�?�?�?Й?��?Й???????????�?�?�?Й??!?Й?????????�?�?�?Й?Й???????J?J?J??????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?
 
    Из представленных материалов следует, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся по делу доказательства, на основании которых он правильно установил обстоятельства правонарушения и пришел к выводу о виновности Сычева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследованные мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательства, сомнений не вызывают. Их достоверность и допустимость мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания. Мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам и доказательствам вины заявителя в совершении административного правонарушения, оснований для переоценки которых не усматривается.
 
    Действия Сычева В.С. правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения Сычева В.С. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сычева В.С. с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его срок определен в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для снижения размера наказания судом не усматривается.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от /дата/ является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> в отношении Сычева В. С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сычева В.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес> судом.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь