Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-1793/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 17 июля 2014 года дело по иску Тенетко П. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профтехучилище, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тенетко П.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периода обучения в ГПТУ№__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__; перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в ГПТУ№__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ на день рассмотрения дела в суде с учетом индексации. В обоснование исковых требований указала, что с __.__.__ ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии ответчик не включил в специальный стаж периода обучения в ГПТУ№__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__, с чем истец не согласна.
 
    В судебном заседании истец не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.4-оборот).
 
    Ответчик ГУ-УПФР по г. Инте РК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что с исковыми требованиями не согласны, считают их не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 13).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Тенетко П.А. в период с __.__.__ по __.__.__ обучалась на дневном отделении в СПТУ №__ г. Инты по профессии <....> (л.д.9). После окончания училища истец __.__.__ была принята в <....> (л.д. 7).
 
    ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил Тенетко П.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д. 5). По этим основаниям трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
 
    Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Согласно копии трудовой книжки (л.д. 7) после окончания СПТУ №__ г. Инты истец __.__.__ была принята в <....>.
 
    В Списке N 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от. 26.08.56 г. N 1173, профессия <....> отсутствует.
 
    Согласно разъяснений Государственного комитета по труду и социальным вопросам N 0386 от 17.06.86 г., исходя из характера выполняемой работы и условий труда, рабочие предприятия, в частности, штукатуры-маляры по устройству покрытий поверхностей трубопроводов и емкостей с опасными и токсическими материалами в закрытых помещениях могут пользоваться правом на льготную пенсию по Списку N 1, как изолировщики.
 
    Истцом не представлены суду доказательства ее работы по окончанию обучения в <....> на работах сопряженных с работами с вредными условиями труда, не представлены справки уточняющие характер работы, не представлены какие либо письменные доказательства того, что в связи с вредными и тяжелыми условиями труда ей предоставлялись дополнительно дни к отпуску, либо карты аттестации рабочего места, технологические условия труда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у истца после обучения в профтехучилище отсутствует стаж, сопряженный с работами с вредными условиями труда, а следовательно отсутствует право на включение периода обучения в СПТУ №__ г. Инты в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
 
    Так же не подлежат удовлетворению исковые требования Тенетко П.А. о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ №__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации, поскольку данные требования являются производными от основных исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать Тенетко П. А. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период обучения в СПТУ №__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__; перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ №__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.07.2014 в 16 час. 00 мин.
 
    Судья: Л.А.Злая