Решение от 17 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации
    17 июля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
 
    при секретаре Глазуновой Ю.С.,
 
    с участием: истца Абдуллиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдуллиной СР к Отделу судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
установил:
 
    Абдуллина С.Р. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Отделу судебных приставов по городу Ноябрьску УФССП по ЯНАО об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование требований иска указала, что решением ... с неё в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме .... В установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок решение ... ей исполнено не было. Не установив причины неисполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель Гутовская Ю.С. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет .... Считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя; отсутствие ее вины в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду тяжелого финансового положения.
 
    Истец в судебном заседании на доводах иска настаивала. Также указала, что отсутствует её вина в неисполнении решения суда, так как с ней не рассчитываются дебиторы. Несмотря на своё материальное положение она ежемесячно вносит по ... в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчик Отдел судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП по ЯНАО в судебное заседание не направил, представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми требования Абдуллиной С.Р. необоснованны.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.
 
    Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Из материалов дела видно, что решением ... от ДД.ММ.ГГГГ с Абдуллиной С.Р. в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в сумме .... Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа установлен - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    С указанным постановлением Абдуллина С.Р. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ с Абдуллиной С.Р. за неисполнение в установленный срок решения ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет ....
 
    Как установлено в судебном заседании, решение ... до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    При рассмотрении вопроса о снижении размера исполнительского сбора необходимо учитывать степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств. То есть, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В обоснование заявленных требований Абдуллина С.Р. указывает, что у неё отсутствует объективная возможность исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, что обусловлено кражей ее грузового автомобиля. Кроме того, решением ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Абдуллиной С.Р. с ... взыскано в счет возмещения долга .... Однако, решение суда не исполнено ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, суд не усматривает существенных обстоятельств для уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству №. Доводы истца о том, что на своевременную оплату долга повлияло хищение её грузового автомобиля, а также то, что требование исполнительного документа, о взыскании в пользу Абдуллиной С.Р. денежных средств с должника в этот период исполнено не было, суд считает неубедительными и не являющимися обстоятельствами к уменьшению исполнительского сбора.
 
    Так, доказательства того, что оказание транспортных услуг по перевозке грузов и эксплуатация похищенного автомобиля являлись единственным источником дохода, истцом не представлены. Также, в судебном заседании истец пояснила, что в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.
 
    Кроме того, до настоящего времени истец является индивидуальным предпринимателем, однако сведения о её доходах, об отсутствии денежных средств и ином имуществе, в размере, необходимом для немедленного исполнения требований исполнительных документов, ей не представлены.
 
    Не были представлены такие доказательства истцом и судебному приставу-исполнителю.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    При этом, судом разъясняется истцу право обратиться с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Абдуллиной СР в удовлетворении искового заявления к Отделу судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городско суд.
 
    Председательствующий: Е.А. Кравцова