Решение от 17 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Мичуринск 17 июля 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.,
 
    с участием заявителя Подлеснова Н.А., защитника Князева В.Б.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску – Попова Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подлеснова Н. А. на постановление №. . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.. КоАП РФ от. . г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением №. .по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.. КоАП РФ от. . г. Подлеснов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере. . рублей за то, что. . г. в. . часов. . минут, управляя а/м. . гос.номер. . в районе дома №.. по ул.. г.Мичуринска Тамбовской области при выполнении маневра создал препятствия для движения транспортных средств, чем нарушил ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    На указанное постановление Подлесновым Н.А. была подана жалоба.
 
    В судебном заседании Подлеснов Н.А. свою жалобу поддержал, просил её удовлетворить и пояснил, что. .. в. . час. он управлял автомобилем ВАЗ-.. гос.номер С. .СХ 68 в соответствии с ПДД РФ двигался по ул.Поперечная по направлению к перекрестку ул… г.Мичуринска для осуществления поворота направо в сторону ул.. .я для остановки у дома №… по ул.Советской. При завершении маневра он подал сигнал налево световым световым указателем поворота, занял крайнее левое положение на полосе движения, предназначенной для движения, пропустил транспортное средство ВАЗ- …, следовавшее во встречном направлении, убедился в отсутствии каких- либо помех и начал совершать поворот налево к вышеуказанному дому. Водитель автомобиля Евдокимов В.А., следующего в попутном направлении, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и не справившись с управлением совершил наезд на заднюю правую часть транспортного средства в момент завершения маневра.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Попов Д.М. с жалобой не согласился и просил в ее удовлетворении отказать и пояснил, что постановление о взыскании штрафа в отношении Подлеснова Н.А. за нарушение ПДД РФ было вынесено законно и обосновано, с которым он был согласен, что подтверждается их подписями.
 
    Выслушав Подлесного Н.А., представителя Князева В.Б., свидетелей Орлова В.В., Попова А.В., Евдокимова В.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Допрошенный в судебном заседании Евдокимов В.А. пояснил, что. . года примерно в. . часов. . минут управлял автомобилем ВАЗ …г/н М..МС, который принадлежит его супруге Евдокимовой Ю.Н. Транспортное средство технически исправно.В салоне автомобиля находился один.Пристегнут ремнем безопасности, был включен ближний свет фар.Время суток светлое, погода ясная, дорожное покрытие- сухой асфальт. Движение осуществлял по ул… от ул… в сторону ул.Тамбовской по главной дороге.Со второстепенной улицы перед ним выехал автомобиль ЛАДА Приора г/н. ., который двигался медленно.Он включил сигнал левого поворта и выехал на полосу встречного движения для осуществления обгона, перед этим убедился, что своим маневром не создаю ни кому помех. Неожиданно для него, не подавая никакого сигнала, в пяти метрах перед ним автомобиль ЛАДА ПРИОРА г/н М..СХ стал принимать влево из крайней правой полосы в сторону левой.Применив экстренное торможение избежать столкновения с автомобилем не удалось и в этот момент почувствовал удар в левой части автомобиля.Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что ЛАДА ПРИОРА своим маневром повредил левое крыло, решетку радиатора и бампер, в связи с чем, вызвал работников ГИБДД. Причинен материальный ущерб, транспортное средство застраховано ОАО «ЖАСО». При ДТП телесных повреждений не получил.На медицинском освидетельствовании водителя не настаивает.
 
    Допрошенный в судебном заседании Попов А.В. поддержал постановление по делу об административном правонарушении и пояснил, что Подлеснов Н.А. виновен в ДТП.
 
    На основании п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
 
    В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ - подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения
 
 
    Согласно п. 8.5 ПДД РФ - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение
 
    В п. 13.12 ПДД РФ указано - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Таким образом, Подлеснов Н.А. нарушил п.8.1 ПДД РФ, следовательно показания Орлова В.В. противоречат показаниям свидетелей Попова А.В. Евдокимова В.А., а так же обстоятельствам данного ДТП, а поэтому суд не принимает во внимание показания Орлова В.В. Действия Подлеснова Н.А. правильно квалифицированы по. . КоАП РФ и наказание назначено согласно санкции статьи.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС роты ОГИБДД ОМВД по г.Мичуринску Тамбовской области Попова А.В.. . от. . года о наложении административного штрафа в размере … рублей, предусмотренного … КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения
 
 
    Судья личная подпись Л.А.Ярославцева.
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева