Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 12-22/2014
РЕШЕНИЕ
г. Красновишерск 17 июля 2014 г.
Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,
с участием защитника Романова В.В.,
при секретаре Бибиковой Т.С.,
рассмотрев жалобу Соснина И.Д., на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.28 ч.1 КоАП РФ Соснина И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского района от ДД.ММ.ГГГГ Соснин И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
В жалобе, поданной в Красновишерский районный суд, Соснин И.Д. просит об отмене вышеуказанного постановления, считает его незаконным.
Свои доводы Соснин И.Д. обосновывает тем, что мировым судьей он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, поэтому был лишен возможности принять участие в рассмотрении протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Романова В.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, от 23 октября 2013 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее-Правила). Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соснин И.Д. в 02 часа 19 минут, по <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов), указанные в п.3 Правил, предложил Соснину И.Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Соснина И.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7)
Факт управления Соснина И.Д., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования Соснина И.Д. на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых.
Из протокола об административном правонарушении, а так же из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что Сосниным И.Д. признавался факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, выяснив все необходимые обстоятельства всесторонне и полно, мировым судьей доказательства были оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, после чего правильно была установлена и виновность Соснина И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Коап РФ.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Соснина И.Д., который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны.
Особыми условиями приема, вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» ( утв. Приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года № 343), определен порядок пересылки, доставки, вручения судебных повесток, судебных актов, а так же порядок и сроки возврата этих документов, не врученных адресатам заказных писем и бандеролей разряда « Судебное».
Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ направлялось по адресам, указанным Сосниным И.Д. в протоколе об административном правонарушении- <адрес> (место регистрации), <адрес> (место фактического проживания), а так же по адресам, о которых он позднее известил мирового судью - <адрес>
Конверты были возвращены почтой в суд с отметками: отсутствие адресата, истек срок хранения (л.д.55,56,58,59), т.е. порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное» соблюден.
Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (места регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Ссылка в жалобе на Правила оказания услуг почтовой связи признается судом несостоятельной, так как в отношении судебной корреспонденции определены особые условия для их вручения и доставления.
Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Соснин И.Д. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела, в адрес мирового судьи не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Соснина И.Д., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Соснину И.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории.
Наказание назначено Соснину И.Д. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы Соснина И.Д.не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого им постановления, в связи с чем нет оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Красновишерского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности
Соснина И.Д. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Соснина И.Д.- без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд по правилам ст.30.14 КоАП РФ.
Судья Красновишерского районного суда С.Г.Кокоулин.
