Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-1219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ХХ.ХХ.ХХ.                                                г. Сегежа РК
 
    СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
    в составе председательствующего судьи Д.А. Третьяк,
 
    при секретаре М.В. Моховой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осиповой Н.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в суд с требованиями об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно принадлежности платежа, произведенного по платежному документу - квитанции № №... от ХХ.ХХ.ХХ. на имя Осиповой Н.В. за выдачу <...> Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. заявитель произвел платеж за <...>. Как выяснилось позднее, в вышеуказанном платежном документе были допущены ошибки, в <...> было направлено заявление с просьбой о возврате перечисленных денежных средств с приложением всех необходимых документов. На заявление Осиповой Н.В. о возврате перечисленных средств <...> было отказано по тем основаниям, что в квитанции при указании плательщика была допущена ошибка в его, фамилия указано как «Осиповыа».
 
    В судебном заседании Осипова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица - <...> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
    Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. была оформлена квитанция на уплату госпошлины за выдачу заграничного паспорта № №.... плательщиком по которой является Осиповыа Н.В. , ХХ.ХХ.ХХ., проживающая по адресу: ...
 
    Согласно копии паспорта заявителя, ее фамилия, имя, отчество, дата рождения указаны как Осипова Н.В. , ХХ.ХХ.ХХ..
 
    Из представленных материалов дела, следует, что при оформлении заграничного паспорта в квитанции № №... от ХХ.ХХ.ХХ. фамилия плательщика вместо «Осипова» указано как «Осиповыа», в связи с чем, отсутствует возможность возврата перечисленных денежных средств. Установить иным способом данный факт не представляется возможным. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
 
    В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица по паспорту или свидетельству о рождении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, п.п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Осиповой Н.В. удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности платежа по платежному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. на имя «Осиповыой Н.В. » - Осиповой Н.В. , ХХ.ХХ.ХХ., проживающей по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение месяца с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.
 
 
    Судья      подпись       Д.А. Третьяк
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Судья                                                     Д.А. Третьяк