Решение от 17 июля 2014 года

Гражданское дело № 2-1085/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Сафоново 17 июля 2014 года
 
    Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Б., В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «С.» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Б., В., указывая, что дд.мм.гггг между ООО КБ «С.» и Б. был заключён кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, заявления № ххх от дд.мм.гггг. По условиям Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до дд.мм.гггг, под процентную ставку в размере 22 % годовых. Ответчику был открыт ссудный счёт № ххх. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком между банком и В. заключён договор поручительства. Истец в полном объёме выполнил свои обязательства перед ответчиком. В нарушение обязательств, ответчик своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчётом суммы долга по кредиту и процентами. В адрес ответчика направлялись требования об уплате образовавшийся задолженности, с разъяснением последствий неисполнения обязательств. По состоянию на дд.мм.гггг сумма долга по кредитному договору составляет 90 669 руб. 38 коп., в частности: 66 419 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу; 12 249 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 12 000 руб. – задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. ООО КБ «С.» дд.мм.гггг реорганизовано в форме преобразования в ОАО «С.», который является правопреемником ООО КБ «С.». Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ххх у ОАО «С.» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «С.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Т.». Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «С.» указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере 2 920 руб. 08 коп.
 
    Определением суда от дд.мм.гггг приняты уточнённые исковые требования, ОАО «С.» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 97 034 руб. 78 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 66 419 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 614 руб. 83 коп.; задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа – 12 000 руб.; а также государственную пошлину в размере 3 111 руб. 04 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности А. уточнённые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчики Б., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались должным образом. В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО КБ «С.» и Б. был заключён кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, заявления № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под процентную ставку 22 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 97 034 руб. 78 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-кредитной заявкой (л.д. 5-8); правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам (л.д. 10); информацией о предоставленном кредите по открытию ссудного счёта (л.д. 11); заявлением № ххх на предоставление потребительского кредита (л.д. 12); претензиями (л.д. 16, 17, 18); требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 19-21); расчётом задолженности (л.д. 43).
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 66 419 руб. 95 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов в размере, установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 18 614 руб. 83 коп.
 
    В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
 
    Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства – штраф в счёт погашения задолженности в общей сумме 12 000 руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчика, дд.мм.гггг с В. был заключён договор поручительства (л.д. 9). В силу статьи 361 ГК РФ ответчик В. как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств Б.
 
    Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.
 
    Договор поручительства от дд.мм.гггг устанавливает солидарную ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по процентам, неустойке суд находит обоснованным.
 
    ООО КБ «С.» было реорганизовано дд.мм.гггг в форме преобразования в ОАО «С.», являющееся правопреемником ООО КБ «С.».
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «С.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Т.».
 
    Таким образом, по мнению суда, требования ОАО «С.» законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2 920 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании пп. 2 п. 2 статьи 333.17 НК РФ указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Из смысла приведённых норм следует, что судебные расходы, понесённые стороной, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей спор стороны. При этом дополнительная государственная пошлина, подлежащая уплате за увеличение размера исковых требований взыскивается в вышеуказанном порядке непосредственно в бюджет с ответчика в виде госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию только реально понесённые расходы.
 
    В данном случае истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 190 руб. 96 коп., которые просит взыскать с ответчиков, потому оснований для их взыскания в его пользу не имеется.
 
    Таким образом, при увеличения истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины, подлежащая доплате, на основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда с ответчиков в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Б., В. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 97 037 рубля 78 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 66 419 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 614 рублей 83 копейки, штраф за просрочку очередного платежа – 12 000 рублей, а также 2 920 рублей 08 копеек – в возврат государственной пошлины, и всего – 99 957 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Б., В. в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 190 рублей 96 копеек в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчикам.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                Е.В. Мельничук