Дата принятия: 17 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-1090/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 17 июля 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С.» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с К., указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, заявления № ххх от дд.мм.гггг. По условиям Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, ответчику был предоставлен кредит в размере 102 503 руб. 13 коп. на срок до дд.мм.гггг, под процентную ставку в размере 12,46 % годовых. Ответчику был открыт ссудный счёт № ххх. Истец в полном объёме выполнил свои обязательства перед ответчиком. В нарушение обязательств, ответчик своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчётом суммы долга по кредиту и процентами. В адрес ответчика направлялись требования об уплате образовавшийся задолженности, с разъяснением последствий неисполнения обязательств. По состоянию на дд.мм.гггг сумма долга по кредитному договору составляет 102 503 руб. 13 коп., в частности: 81 449 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 10 576 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 477 руб. – штраф за просрочку очередного платежа. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ххх у ОАО «С.» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «С.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «В.». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «С.» указанную сумму задолженности по кредитному договору.
Определением суда от дд.мм.гггг приняты уточнённые исковые требования, ОАО «С.» просит взыскать с ответчика 109 954 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 81 449 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 18 027 руб. 44 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 10 477 руб. 55 коп., а также государственную пошлину – 3 399 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А. уточнённые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась должным образом. В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО КБ «С.» и К. был заключён кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, заявления № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 102 503 руб. 13 коп. под процентную ставку 12,46 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 109 954 руб. 04 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой заёмщика (л.д. 4-6); заявлением № ххх на предоставление потребительского кредита (л.д. 6); правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам (л.д. 7); информацией о предоставленном кредите по открытию ссудного счёта (л.д. 8); тарифами по обслуживанию физических лиц (л.д. 9); претензией (л.д. 11); требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 12); расчётом задолженности (л.д. 29).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 81 449 руб. 05 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов в размере, установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 18 027 руб. 44 коп.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства – штраф в счёт погашения задолженности в общей сумме 10 477 руб. 55 коп.
ООО КБ «С.» было реорганизовано дд.мм.гггг в форме преобразования в ОАО «С.», являющееся правопреемником ООО КБ «С.».
Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № ххх ОАО «С.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «В.».
Таким образом, по мнению суда, требования ОАО «С.» законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 3 250 руб. 06 коп.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании пп. 2 п. 2 статьи 333.17 НК РФ указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Из смысла приведённых норм следует, что судебные расходы, понесённые стороной, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей спор стороны. При этом дополнительная государственная пошлина, подлежащая уплате за увеличение размера исковых требований взыскивается в вышеуказанном порядке непосредственно в бюджет с ответчика в виде госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию только реально понесённые расходы.
В данном случае истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 149 руб. 02 коп., которые просит взыскать с ответчика, потому оснований для их взыскания в его пользу не имеется.
Таким образом, при увеличения истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины, подлежащая доплате, на основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 109 954 рубля 04 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 81 449 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 027 рублей 44 копейки, штраф за просрочку очередного платежа – 10 477 рублей 55 копеек, а также 3 250 рублей 06 копеек – в возврат государственной пошлины, и всего – 113 204 (сто тринадцать тысяч двести четыре) рубля 10 копеек.
Взыскать с К. в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 149 рублей 02 копейки в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчику.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
