Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-2137/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года     г. Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери
 
    в составе: председательствующего судьи Харитоновой В.А.
 
    при секретаре Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Подуст И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Подуст И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Подуст И.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) о предоставление кредита по продукту «Экспресс-кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными частями и уплатой процентов согласно графику, согласно Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту кредитования «Экспресс-кредит», условия использования банковской карты международной платежной системы VISA lnernational / Master Worldwide, тарифного плана сборника Европейского Банка по программам розничного кредитования «Экспресс-кредит» и «Кредитная карта VISA», которые образуют условия кредитного договора №, а также договора банковского счета. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый у истца. Факт получения денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № Ответчик систематически нарушала, а с февраля 2011 года прекратила исполнение обязательств по договору. В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по договору, банк обратился в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявил признании исковых требований.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подуст И.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) о предоставление кредита по продукту «Экспресс-кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными частями и уплатой процентов согласно графику, согласно Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту кредитования «Экспресс-кредит», условия использования банковской карты международной платежной системы VISA lnernational / Master Worldwide, тарифного плана сборника Европейского Банка по программам розничного кредитования «Экспресс-кредит» и «Кредитная карта VISA», которые образуют условия кредитного договора №, а также договора банковского счета. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый у истца. Факт получения денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №
 
    В соответствии с пунктом 3.1-3.5 Условий кредитования и разделом Б заявления-оферты, банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, а ответчик - 14 числа каждого месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом равными частями в сумме <данные изъяты> согласно графику. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый у истца. Факт получения денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №. Ответчик систематически нарушала, а с февраля 2011 года прекратила исполнение обязательств по договору. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для истребования задолженности по кредиту в судебном порядке. Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, действия ответчика являются неправомерными, нарушающими права и законные права и интересы Истца, предусмотренные заключенным договором и действующим законодательством.
 
    Обращаясь в суд, банк просит о взыскании задолженности с ответчика в сумме <данные изъяты>., в указанную сумму включены: долг по возврату кредита - <данные изъяты>.; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>.; проценты на сумму просроченного возврата кредита - <данные изъяты>
 
    Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы банком представлен и обоснован. Ответчик не представил доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного банком. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете и считает возможным удовлетворить заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Размер и наличие задолженности в указанном банком размере, факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждены содержащимися в материалах гражданского дела документами. Доказательств, опровергающих доводы банка о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитных обязательств, опровергающих расчет, представленный банком, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик заявил о признании исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная последним государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ:
 
    Взыскать с Подуст И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» области задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Подуст И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Твери.
 
    Председательствующий     В.А. Харитонова