Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-3100/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Егорову Г.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с иском к Егорову Г.А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., В обоснование требований указано, что ответчик являлся директором ООО «Зодчий-Ч», которое по заявлению ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> решением арбитражного суда признано банкротом. В последующем, Инспекция, являясь заявителем по делу о банкротстве, возместила конкурсному управляющему <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. – вознаграждение и судебные расходы. В соответствии со ст. 9,10 Закона о банкротстве просят взыскать сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов ООО «Зодчий-Ч» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., выплаченные ФНС России расходы арбитражного управляющего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Федеральной налоговой службы Российской Федерации не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Егоров Г.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. В связи с этим суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий-Ч» (далее - ООО «Зодчий-Ч») ИНН № расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики.
В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером №.
Учредителями (участниками) Общества являются Назаров В.В., Савельева А.А.
Руководителем организации являлся ответчик – Егоров Г.А.
В отношении общества была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года была доначислена сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб. данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Зодчий-Ч» за <данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ года размер активов должника составил <данные изъяты> тыс. руб., размер кредиторской задолженности с учетом задолженности по налоговым платежам составляет <данные изъяты> тыс. рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Однако, директор ООО «Зодчий-Ч» на протяжении нескольких месяцев не исполнял обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил статью 9 Закона о банкротстве.
В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Федеральная налоговая служба Российской Федерации, как уполномоченный орган, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», <данные изъяты> обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «Зодчий-Ч» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявлению ФНС России к ООО «Зодчий-Ч» открыто конкурсное производство как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначена Берестнева Н.А. с размером единовременного вознаграждения <данные изъяты> рублей. Данным же решением Арбитражного суда Чувашской Республики сумма задолженности ФНС России включена в реестр требований кредиторов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе : задолженность по налогам и сборам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Зодчий-Ч» завершено, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись. С указанного периода правоспособность юридического лица прекращена в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Законом о банкротстве Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
Конкурсный управляющий ООО «Зодчий-Ч» Берестнева Н.А. обратилась в Межрайонную ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> –сумма вознаграждения, <данные изъяты>, <данные изъяты> коп. сумма фактически понесенных расходов.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Инспекция, являясь заявителем по данному делу, возместила платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсному управляющему ООО «Зодчий-Ч» Берестневой Н.А. вознаграждение и расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками,) собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от которой истец освобожден, пропорционального удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорова Г.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации ( получатель - Управление ФНС России по <адрес> л\с <данные изъяты>) убытки в размере <данные изъяты>
Взыскать с Егорова Г.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
