Дата принятия: 17 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Котову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
07 августа 2013 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Котовым С.С. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... на срок до 18 июля 2016 г. с процентной ставкой ...% годовых.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с Котова задолженность по договору, рассчитанную на 21 мая 2014 г., в общей сумме ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 09 августа 2013 г. по 21 мая 2014 г. в размере .... и с 22 мая 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ...% годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Цырендоржиева Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Котов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Котовым, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Котов в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 21 мая 2014 г. задолженность по кредитному договору Котова составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 09 августа 2013 г. по 21 мая 2014 г. в размере ...., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ....
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Котова о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
При этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и за период с 22 мая 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ...% годовых, соглашаясь с доводами представителя истца о том, что финансовые санкции, предусмотренные кредитным договором, подлежат начислению и уплате после вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.
Взыскать с Котова С.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе сумму основного долга - ...., проценты за пользование кредитом за период с 09 августа 2013 г. по 21 мая 2014 г. в размере ...., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга в сумме ...., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ....
Взыскивать с Котова С.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 22 мая 2014 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием ... % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 22 июля 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
