Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело 2-1231/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя истца, юрисконсульта Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ребро Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика Исаджаняна А.Р. по назначению адвоката Лаврентьевой В.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Исаджаняну А.Р., Ханзадяну В.А., Исаджаняну А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Исаджаняну А.Р., Ханзадяну В.А., Исаджаняну А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Исаджаняном А.Р. был заключен кредитный договор №
В обеспечении данной кредитной сделки были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ханзадяном В.А.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исаджаняном А..
Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, а заемщик в свою очередь, обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.2.1.) и возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).
Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика.
Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Сальским городским судом вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> (расчет сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи е невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, срочная ссудная задолженность <данные изъяты>, основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно досрочно с Исаджаняна А.Р., Исаджаняна А., Ханзадяна В.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, срочную ссудную задолженность <данные изъяты>, основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штрафы за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Ребро Е.А.в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Исаджанян А.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Исаджанян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, № (л.д.64).
Вместе с тем, из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом службы безопасности ДО № ФИО2, юрисконсультом ДО № Ребро Е.А., следует, что со слов фактически проживающего по указанному адресу ФИО1, Исаджанян А.Р. по адресу: <адрес> не проживает и о месте его нахождения никому неизвестно.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие о его отсутствии по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Исаджаняну А.Р. в качестве представителя назначен адвокат, Лаврентьева В.А., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Ханзадян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.69).
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по месту его регистрации судебной повестки. Почтовые отправления возвращены в суд по причине «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Указанное уведомление судом получено.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, Ханзадяна В.А. является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в силу положений статьи 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исаджанян А.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исаджаняна А.Р.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Вместе с тем, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт заключения между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и Исаджаняном А.Р. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, факт обеспечения кредитных обязательств посредством поручительства Ханзадяна В.А. (договор поручительства №) и Исаджаняна А. (договор поручительства №), факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, законного начисления неустойки, её соразмерность последствиям неисполнения обязательств.
Вступившим в законную силу решением Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в отношении пени и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что кредитный от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами не расторгнут, денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку кредит в полном объеме не возвращен, то за ответчиками сохраняется обязательство по уплате процентов по нему.
Из имеющихся в материалах дела документов и объяснений представителя истца следует, что ответчик Исаджанян А.Р. обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами по-прежнему не исполняет, задолженность по кредиту, взысканную по вышеуказанным решениям Сальского городского суда, не погашает.
Согласно расчету суммы задолженности Исаджаняна А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; срочная ссудная задолженность <данные изъяты>; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным (л.д.11). Ответчиками по делу расчет сумы задолженности, представленный истцом не оспаривался.
Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), однако в добровольном порядке ответчики требования банка не исполнили.
Ответчики также не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6309 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков пропорционально по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Исаджаняну А.Р., Ханзадяну В.А., Исаджаняну А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Исаджаняна А.Р., Ханзадяна В.А., Исаджаняну А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; срочную ссудную задолженность <данные изъяты>; основные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Исаджаняна А.Р., Ханзадяна В.А., Исаджаняна А. судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
