Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-1721/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.
 
    при секретаре Бокчиевой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Тельденову ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Тельденову И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «ИСУДЗУ ФОРВАРД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов ОТСУТСВУЕТ, цвет зеленый, с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Тельденовым И.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Тельденову И.П. кредит для оплаты части стоимости транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 процента годовых. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года банком заключен договор залога транспортного средства с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Договором залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога при неисполнении должником обязательства, обеспеченного залогом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не своевременно уплачивает задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тельденова И.П. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – срочный долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору, возврат средств в добровольном порядке до настоящего времени не осуществлен, в связи, с чем банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – срочный долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 13 288 рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так же расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель истца Типикин А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Тельденовым И.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – «ИСУДЗУ ФОРВАРД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов ОТСУТСВУЕТ, цвет зеленый, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,00 процентов годовых и комиссии за предоставление кредита.
 
    В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
 
    При неисполнении или ненадлежащим исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей, ответчик обязался оплачивать пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с. п. 3.5 Заявления-Анкеты.
 
    Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Тельденову И.П. денежные средства по кредиту.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, несвоевременно производит оплату выданного кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения дела в суде обязательства Заемщика перед Кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением условий погашения кредита по вышеуказанному договору в адрес ответчиков было направлено требование, с просьбой произвести погашение задолженности в полном объеме, однако данное требование осталось без ответа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны правильными и не оспорены ответчиком.
 
    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение возврата кредита ответчиком было предоставлено в залог Банку транспортное средство марки «ИСУДЗУ ФОРВАРД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов ОТСУТСВУЕТ, цвет зеленый.
 
    Залог возникает в силу договора и в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество (п.3 ст.334 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Следовательно, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «ИСУДЗУ ФОРВАРД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов ОТСУТСВУЕТ, цвет зеленый, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст. 350 ГК РФ).
 
    При заключении договора залога автомобиль марки «ИСУДЗУ ФОРВАРД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов ОТСУТСВУЕТ, цвет зеленый, был оценен сторонами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4.4 Условий предоставления кредита, начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога. Банк просит определить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тельденова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – срочный долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так же расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки «ИСУДЗУ ФОРВАРД», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов ОТСУТСВУЕТ, цвет зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено 18.07.2014 г.
 
    Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина