Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-1683/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Зотину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
От имени общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») его представителем Змиренковой Н.К. подано в суд исковое заявление к Зотину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» (далее – Банк) и Зотиным В.В. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Зотину В.В. кредит в сумме . под годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена поскольку со стороны Зотина В.В. платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на Дата обезличена. сумма задолженности Зотина В.В. по кредиту составляет (задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам за пользование кредитом – ., задолженность по комиссиям и штрафам – .), при этом по заключённому Дата обезличена. договору Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования к Зотину В.В., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с Зотина В.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» вышеуказанной задолженности по кредиту в сумме . и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере .; данное дело представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просил рассмотреть в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Зотин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по последнему известному месту жительства, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Зотина В.В. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Зотиным В.В. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Зотину В.В. потребительский кредит в сумме . под годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом Дата обезличена ежемесячными платежами в сумме по . не позднее го числа каждого месяца.
Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
Вместе с тем, как следует из представленных в суд документов, принятые на себя в рамках указанного договора обязательства Зотин В.В. не исполняет, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ответчика по договору составляет . (задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам за пользование кредитом – ., задолженность по комиссиям и штрафам – соответственно у кредитора возникло право потребовать от Зотина В.В. досрочного погашения указанной кредитной задолженности.
Поскольку по заключённому Дата обезличена договору Номер обезличена Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования к Зотину В.В., заявленное в иске требование о взыскании с Зотина В.В. как заёмщика в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» всей задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. в сумме . основано на вышеуказанных договорах и подлежит удовлетворению, соответственно с Зотина В.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере ., а всего –
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с Зотину В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена и в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего – (
Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
