Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-116/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.2 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев по 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифом Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм обязательных к погашению.
В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79678,35 руб., просроченный основной долг, 8941,10 просроченные проценты, 3416,13 неустойка.
В соответствии с п.п. 4.15 и 5.2.5 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не погашена. Представитель ОАО «Сбербанк России» росит взыскать с ФИО2 в пользу Сбербанка задолженность по кредитной карте № в размере 92035 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 рубль 07 копеек..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотрение дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанка № с кредитным лимитом 80000 рублей, за пользование кредитом установлены проценты в размере 17,9% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт.
Согласно раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Заявления, заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями о предоставлении в пользование банковской карты.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ вышеуказанное заявление ответчика, Условия и тарифы банка образуют договор присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
Из материалов гражданского дела следует, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнил - предоставил ФИО2 банковскую кредитную карту № с лимитом кредита 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.
В соответствии с п.4.1.4 Условий и п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», ФИО2 обязался ежемесячно производить платежи, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте
Согласно п.4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени, ФИО2 не погашена.
При таких обстоятельствах ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по договору не исполнил - платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте, в связи с чем у него перед истцом, согласно расчету, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92035 рублей 58 копеек, а именно: 79678 рублей 35 копеек - просроченный основной долг; 8941 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 3416 рублей 13 копеек - неустойка. Указанный расчет суд находит достоверным и считает возможным положить в основу решения.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что является самостоятельным основаниям для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2. в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2961 рублей 07 копеек.
Всего, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» 92035 рубль 58 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 92035 рублей 58 копеек, в том числе 79678 рублей 35 копеек просроченный основной долг, 8941 рубль 10 копеек просроченные проценты, 3416 рублей 13 копеек неустойка и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2961 рубль 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья подпись С.В. Горбунова
Копия верна
Судья С.В.Горбунова
Секретарь ФИО3
