Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-1520/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К. с участием ответчика Бакановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Бакановой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее в тексте - ООО «***») обратилось с исковыми требованиями к Бакановой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Исковые требования обоснованы тем, что ***. общество с ограниченной ответственностью "*** и Баканова М.В. заключили договор о предоставлении кредита *** от *** г. и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на *** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Баканова подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счёту/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Бакановой обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и статьёй 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на *** года задолженность по договору составляет *** рубля (с учётом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет *** рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет *** рубля; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** рубля. Истец просил произвести зачёт уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Бакановой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта *** от ***, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму *** рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ***; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** копейки; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.
 
    Представитель истца ООО «***», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л. 35).
 
    Ответчик Баканова М.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно оформляла кредит для подруги, с условиями договора знакомилась, но обязательства выполнить она не смогла.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «***».
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819).
 
    Судом установлено, что *** года между ООО «***» и Бакановой М.В. заключён договор о предоставлении кредита *** путём подписания составной части договора - заявки на открытие банковских счетов (л.д. 7-8), по условиям которого истец предоставил Бакановой М.В. денежные средства в размере *** рублей (с уплатой страхового взноса в размере *** рублей на личное страхование) сроком на *** годовых, а Баканова М.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ежемесячный платеж по договору составил *** рубля, дата перечисления первого платежа *** года. Подпись Бакановой М.В. в Заявке на открытие банковских счетов подтверждает заключение Договора о предоставлении кредита и ведении банковского счёта, а также то, что заемщиком до заключения Договора о предоставлении кредита получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора о предоставлении кредита услугах, заёмщик согласен со всеми положениями договора о предоставлении кредита и обязуется их выполнять, в том числе: Условия договора и Тарифы банка, которые являются доступными и размещаются на сайте Банка в интернете по адресу: ***
 
    Из справки по договору *** следует, что *** г. денежные средства в сумме *** руб. перечислены Бакановой М.В., но ежемесячные платежи по погашению кредита от ответчика не поступали (л.15).
 
    Каких-либо доказательств безденежности договора о предоставлении кредита *** от *** г. Бакановой М.В. или об осуществлении платежей по кредиту не представлено, поэтому суд полагает, что истец исполнил свои договорные обязательства, а Баканова М.В. не исполняла условия кредитного договора *** от *** года, поэтому требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно заявке на открытие банковских счетов процентная ставка составляет *** годовых (л.д. 7).
 
    Поскольку Баканова М.В. нарушала график платежей, в результате чего возникла кредитная задолженность, которая не погашена ответчиком до настоящего времени, требования истца в части взыскания процентов по договору подлежат удовлетворению в части по нижеизложенным основаниям.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выплате процентов в размере ***. Из представленного истцом расчёта (л.д. 17-21) по состоянию на *** за пользование кредитом начислены проценты ***, которые не уплачивались.
 
    Предъявленная к взысканию сумма *** складывается из процентов, начисленных истцу согласно графику платежей за весь период действия кредитного договора по количеству *** процентных периодов.
 
    Неоплаченные проценты в размере *** в расчёте задолженности истец определяет в качестве убытков (л.д. 17-21), но требования о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов, которые могли бы быть получены банка при исполнении условий договора, истцом не предъявлены.
 
    Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заёмщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Законодательство предусматривает возможность досрочного возврата заёмных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части
 
    В случае возврата ответчиком суммы займа по договору в полном объеме досрочно начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным. За нарушение обязательств заёмщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, носящие компенсационный характер.
 
    Поскольку судом сумма основного долга по кредитному договору взыскивается с ответчика в полном объеме, на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня окончания срока действия договора. На основании п. 2 ст. 811 РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня её фактического возврата.
 
    Взыскание процентов на дату обращения с исковым заявлением в суд, не прекращает обязательств заёмщика и не лишает истца в дальнейшем права требовать от ответчика уплаты процентов по кредитному договору, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или части.
 
    Суд присуждает к взысканию задолженность по уплате процентов, начисленных банком по состоянию на *** (расчёт задолженности на л.д. 17-21). Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части, истцом не предъявлялось, что не препятствует предъявлению таких требований в будущем. Исковые требования в части взыскания задолженности по неоплаченным процентам за пользование кредитом в размере *** рубля *** удовлетворению не подлежат.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере ***.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
 
    Согласно представленному расчету, сумма штрафов за период с *** (л.д. 17-21).
 
    В связи с тем, что у ответчика Бакановой М.В. имеется просроченная задолженность по спорному кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованным. Суд находит обоснованным расчет указанной суммы, подлежащей взысканию.
 
    Всего с ответчика подлежит взысканию *** рубля из расчёта: ***).
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере *** (л.д. 6) и просил произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере *** (л.д. 5 и 29).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из содержания п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что если при отмене судебного приказа государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска в размере *** рубля, соответственно возмещение расходов по уплате государственной пошлины также подлежит в части, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***, при этом суд засчитывает уплаченную сумму *** рублей в счёт уплаты госпошлины.
 
    Всего с ответчика подлежит взысканию денежная сумма *** рубля из расчёта: ***
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Частично удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «***» к Бакановой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Взыскать с Бакановой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта *** от *** г. основной долг *** рублей, задолженность по процентам – ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего: ***
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «***» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Бакановой М.В. задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** и возмещения судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято в окончательной форме 25.07.2014 г.
 
    Председательствующий - подпись- Е.С. Тимофеева