Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года                                                                                          город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Данковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1149/2014 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Волкову П. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Волковым П. Б. и взыскать с Волкова П. Б. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 30.05.2014 года в размере 538 090, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581, 00 руб.
 
    В обоснование требований указал, что <Дата> между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Волковым П.Б. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил Волкову П.Б. кредит в сумме ... руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых, на срок до <Дата>, а Волков П.Б. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки и в размере, установленные графиком платежей. По условиям договора за несвоевременное погашение основного долга заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0, 5 % за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. были перечислены ответчику на счет. С августа 2013 года ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов – ежемесячные платежи не вносит, неоднократно нарушил сроки по внесению ежемесячных платежей, установленные в графике. В связи с чем 15.10.2013 года банк направил в адрес ответчика требование о погашении до 25.10.2013 года, просроченной задолженности в размере 47 426, 36 руб. Ответчик требование не выполнил. 17.04.2014 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита с процентами за пользование до 27.04.2014 года. На момент подачи иска Волков П.Б. требование не исполнил. По состоянию на 30.05.2014 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 538 090, 76 руб., в том числе основной долг – 442 042, 25 руб., неуплаченные проценты – 54 015, 50 руб., неустойка – 42 033, 01 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Первый Объединенный Банк» Юнусова А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Волков П.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме этого, в силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Судом установлено, что <Дата> между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Волковым П.Б. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил Волкову П.Б. кредит в сумме ... руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24, 9 % годовых на срок до <Дата>, а Волков П.Б. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки и в размере, установленные графиком платежей. По условиям договора за несвоевременное погашение основного долга заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. были перечислены ответчику на счет, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.
 
    В свою очередь, Волков П.Б. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет – с августа 2013 года ежемесячные платежи не вносит, неоднократно нарушил сроки по внесению ежемесячных платежей, установленные в графике. В связи с чем, 15.10.2013 года банк направил в адрес ответчика требование о погашении до 25.10.2013 года, просроченной задолженности в размере 47 426, 36 руб. Волков П.Б. требование не выполнил.
 
    17.04.2014 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита с процентами за пользование до 27.04.2014 года. На момент подачи иска Волков П.Б. требование не исполнил.
 
    Согласно представленного расчета, по состоянию на 30.05.2014 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 538 090, 76 руб., в том числе основной долг – 442 042, 25 руб., неуплаченные проценты – 54 015, 50 руб., неустойка – 42 033, 01 руб. Данный расчет является верным.
 
    Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию, а кредитный договор следует расторгнуть.
 
    Требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 8 581, 00 руб., оплаченной при обращении в суд, так же подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Волкову П. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Волковым П. Б..
 
    Взыскать с Волкова П. Б., <личные данные>, в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» ИНН <№>, дата регистрации <Дата>, адрес: 443086, г.Самара, ул.Ерошевского, 3А, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 30.05.2014 года в размере 538 090, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581, 00 руб., а всего 546 671 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 76 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 22 июля 2014 года.
 
Судья                                                                                                     А.И. Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать