Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 12-80/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    село Киясово, УР 17 июля 2014 года
 
    Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Танаев А.Ю.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Каргашина В.А.,
 
    рассмотрев жалобу Каргашина ВА на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каргашина ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, Подгорное, <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, <адрес>, Подгорное, <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Каргашин В.А. признан виновным в том, что в установленный законом срок не оплатил штраф и ему назначено наказание по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Каргашин В.А. подал жалобу на указанное выше постановление, ссылаясь на то, что штраф уплатил в срок.
 
    В судебном заседании Каргашин В.А. жалобу поддержал, по основаниям изложенным в жалобе.
 
    Изучив материалы дела, судья находит жалобу Каргашина В.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что постановлением начальника ОП «Киясовское» № от ДД.ММ.ГГГГ Каргашин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
 
    Из постановления видно, что Каргашин В.А. постановление получил ДД.ММ.ГГГГ г., дата вступления постановления в законную силу указана ДД.ММ.ГГГГ Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, сведения о вручении бланка платежного документа, содержащего указанную информацию в постановлении отсутствует.
 
    Согласно чек - ордеру № Каргашин В.А. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 1000 рублей на расчетный счет ГУ «Межмуниципальный отдел России «Сарапульский».
 
    Таким образом, Каргашин В.А. произвел уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отсутствует признак административного правонарушения – виновное бездействие.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенное по делу в отношении Каргашина В.А. судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каргашина ВА о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Судья Танаев А.Ю..