Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №12-8/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
17 июля 2014 года с.Старое Шайгово
Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Зубанов В.В.,
при секретаре Наумове С.С.,
с участием Клипикова К.В.,
инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Краснослободский» Б.О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клипикова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 24.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Фроловой Н.В. от 24.06.2014 года Клипиков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе в районный суд Клипиков К.В., считая указанное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент задержания сотрудниками полиции автомобилем он не управлял, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протоколов об административных правонарушениях следует, что невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он совершил 13 мая 2014г. в 18 часов 20 мин., управляя транспортным средством ВАЗ -2106 на ул. Ленина с. Старое Шайгово, однако отстранен от управления транспортным средством был 13 мая 2014г. в 17 часов 30 мин. в с. Летки Старошайговского района, т.е. за 50 мин. до совершения вышеназванного правонарушения. Считает, поскольку при составлении данных протоколов не соблюдены требования ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ протоколы не должны использоваться в качестве доказательств, так как составлены с нарушением закона.
В судебном заседании Клипиков К.В. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Краснослободский» Б.О.В.. просил оставить жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения Клипикова К.В., допросив свидетелей Ч.Ф.В., Б.И.М., З.В.Н., К.Е.А., М.Т.В., исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не находит.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 мая 2014 года в 18 часов 20 мин. на ул. Ленина, 5 с. Старое Шайгово Клипиков К.В. управлял автомобилем ВАЗ - 2106 № имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Клипикова К.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Клипикова К.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии со ст.26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В связи с тем, что Клипиков К.В., находясь в ОП №12 (по ул. Ленина с. Старое Шайгово) в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу ГИБДД, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Свидетель Ч.Ф.В. в судебном заседании суду пояснил, что 13 мая 2014 года он проезжал по с. Летки на автомобиле и видел застрявший автомобиль ранее знакомого Клипикова, возле которого никого не было. Проезжая позже, примерно через час, он вновь увидел данный автомобиль. Его попросили автомобиль Клипикова вытащить, но приехав на место, обнаружили, что автомобиль вытащил Камаз.
З.В.Н., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что 13 мая 2014 г. около двух часов дня к нему домой пришел Клипиков К.В., который рассказал, что слетел на машине с обочины и попросил его вытащить. У него в гостях Клипиков К.В. выпил спиртное, около 17 часов пошел посмотреть свой автомобиль, но больше не вернулся.
Представитель ОГИБДД Б.О.В. суду пояснил, что он, работая инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Краснослободский», 13 мая 2014г. вместе с инспектором О.А.И. несли службу, и заехав в с. Летки увидели, как на встречу движется автомобиль ВАЗ – 2106, водитель которого не справившись с управлением, повернув на лево и съехал с обочины дороги. Подъехав к автомобилю, увидев водителя, поняли, что Клипиков К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Вытащив его автомобиль и пригласив понятых, Клипиков К.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отделение полиции, где ему было предложено дыхнуть в алкотестер, а затем проехать в больницу, на что последний отказался. Был составлен протокол.
Б.И.М., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД пригласил его в качестве понятого в кабинет, где находился ранее не знакомый ему Клипиков К.В., которого спросили, поедет ли он в больницу на освидетельствование, на что тот ответил отказом.
Свидетель К.Е.А. в судебном заседании суду пояснил, что когда он по работе на автомобиле КАМАЗ ездил в с. Летки, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили помочь вытащить автомобиль ВАЗ – 2106. Вытащив автомобиль, он расписался за то, что водителя, с признаками опьянения, отстранили от управления данным транспортным средством.
М.Т.В., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что в мае месяце около 17 часов она ехала с работы с Честновым, машина Клипикова К.В. стояла на обочине, около неё ни кого не было.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Клипикова К.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении 13 АП № 060907 от 13.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 026015 от 13.05.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №017712 от 13.05.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №005850 от 13.05.2014г., протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ № 015015 от 13.05.2014г., вывод мирового судьи о наличии в действиях Клипикова К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Все собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы по данному делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний.
Доводы Клипикова К.В. о допущенных при производстве по делу нарушениях, в частности при составлении протоколов об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения.
Показания свидетеля З.В.Н., являющегося другом Клипикова К.В. о том, что они употребили спиртные напитки после того, как автомобиль застрял, оцениваются судом критически, поскольку цель данных показаний - уйти Клипикову К.В. от ответственности за совершенное правонарушение.
Содержание и процедура оформления протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела (место, время, событие административного правонарушения), в протоколе отражены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 026015 от 13.05.2014г. был составлен на месте обнаружения водителя Клипикова К.В. в состоянии опьянения, около с. Летки Старошайговского района. Протокол об административном правонарушении 13 АП № 060907 от 13.05.2014г. составлялся в отделении полиции №12 по ул. Ленина с. Старое Шайгово, куда Клипиков К.В. был доставлен и где отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
В протоколе № 13 АП № 060907 от 13.05.2014г. об административном правонарушении и в постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 года, ошибочно указано, что Клипиков К.В. управлял автомобилем в 18 часов 20 минут на ул. Ленина, д.5 с. Старое Шайгово, поскольку в действительности управлял он транспортным средством в с. Летки Старошайговского района. После отстранения Клипикова К.В. от управления он был доставлен в с. Ст. Шайгово в ПО №12 ММО МВД России «Краснослободский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался в присутствии понятых. В данном случае ошибка мирового судьи в постановлении не является существенной.
Доводы Клипикова К.В. о том, что он не управлял транспортным средством, надуманы и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Постановление о привлечении Клипикова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Клипикову К.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы Клипикова К.В. изложенные в жалобе, суд оставляет без внимания, поскольку они уже получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и не являются достаточными для того, чтобы в ходе изучения материалов дела придти к иным выводам, чем пришел мировой судья.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Фроловой Н.В. от 24 июня 2014 года, вынесенное в отношении Клипикова К.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Клипикова К.В. – без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В.Зубанов
