Дата принятия: 17 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Судьи Хасановой М.М.
При секретаре Вишняковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга и неустойки, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, эквивалентную на момент заключения договора <данные изъяты> долларам США под 12 % годовых, которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, определенный распиской ответчик обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым срок возврата суммы займа был отсрочен до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны при этом договорились, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что эквивалентно <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США. Годовые проценты в размере 12% за пользование займом указанным соглашением пролонгированы.
До ДД.ММ.ГГГГ договор не был исполнен ответчиком, но ДД.ММ.ГГГГ было вновь заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о повторной отсрочке исполнения обязательства по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным соглашением определено, что ответчик обязуется вернуть основную сумму долга с процентами в рублях эквивалентной на день оплаты <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США по курсу ЦБ РФ. Кроме того, соглашением предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы долга в размере 24% годовых за каждый день просрочки.
В указанный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик денежные средства не вернул. В устной форме от долга не отказывается, но и не возвращает его.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения которого была выдана расписка, установлено, что в случае спора между сторонами он рассматривается по месту нахождения истца в <адрес>.
В срок, предусмотренный измененным договором займа, обязательство исполнено не было.
Сумма долга, определенная соглашением от ДД.ММ.ГГГГ составляет по курсу ЦФ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (из расчета <данные изъяты> рублей за доллар США).
Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 % годовых составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В последующем заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сумма исковых требований была увеличена и в обоснование указано, что исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма договорной неустойки рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга рассчитана исходя из курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время сумма задолженности и сумма договорной неустойки подлежит перерасчету, в связи с увеличением срока неисполнения обязательства и изменением курса доллара США.
Сумма долга, определенная соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США эквивалентна по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублям (из расчета <данные изъяты> рублей за доллар США).
Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 % годовых составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Кроме того, денежные средства по договору займа выдавались для пополнения оборотных средств индивидуального предпринимателя ФИО1.
Для обращения с настоящим иском в суд истец был вынужден обратиться к адвокату за юридической помощью. За оказанные юридические услуги было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Юридическая помощь, оказанная адвокатом, заключалась в консультациях, подготовке искового заявления, участия в судебных заседаниях. Сумма гонорара определена на основании Решения Совета Адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа, полученную для пополнения оборотных средств индивидуального предпринимателя ФИО1, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив адрес суда телеграмму, в которой указал о признании в полном объеме исковых требований.
Представитель ответчика ФИО5 также исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание настоящего иска представителем ответчика не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Полномочия на признание иска оговорены в доверенности представителя ответчика.
Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), неустойку в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: судья М.М. Хасанова
