Решение от 17 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г.Астрахань
 
    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    Судьи Хасановой М.М.
 
    При секретаре Вишняковой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании акта незаконным и компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском о признании акта незаконным и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт №№, о том, что им - ФИО1 был нарушен порядок пользования электроэнергией путем безучетного потребления электроэнергии. В акте было указано, что им осуществлено несанкционированное вмешательство в работу счетчика.
 
    Указанный акт является незаконным, и нарушает его права и интересы по следующим основаниям.
 
    Оспариваемый акт был составлен в его отсутствие, без присутствия законного представителя.
 
    Он ни кому не выдавал поручение на представление его интересов при составлении акта, доверенность ни кому ни выдавалась.
 
    При поверке прибора учета, было установлено, что ни каких нарушений внешних не установлено, вмешательства в работу счетчика нет.
 
    Таким образом, действия ответчика не основаны на законе, и ответчик своими незаконными действиями причинил ему моральный вред, так как в связи с составлением указанного акта, ему приходиться доказывать тот факт, что он не осуществлял неучтенного потребления электроэнергии.
 
    В связи с изложенным, просит признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ОАО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что оспариваемый акт составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку был установлен факт безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, поверка счетчика проводилась в присутствии одного из собственников жилого помещения, являющейся супругой истца.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Пункт 11 Основных положений предусматривает, что обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется при заключении с потребителем (покупателем) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с разделом III настоящего документа.
 
    В силу п.176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.
 
    По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п.192).
 
    Кроме того, в соответствии с п.193 основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес> и является потребителем электрической энергии, в связи с чем, с ним заключен соответствующий договор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «<данные изъяты>» в присутствии ФИО4 проводилась проверка электрического оборудования – счетчика по адресу: <адрес>.
 
    По результатам проверки составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ год, в котором зафиксировано, что абонент ФИО1 нарушил порядок пользования электрической энергией путем безучетного потребления электроэнергии, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета – индикатор электронного электросчетчика не работает.
 
    ФИО1 с выводами, указанными в акте, не согласен, поскольку он не вмешивался в работу электросчетчика, пломба на счетчике имеется. Кроме того, считает, что неправомерно акт был составлен в его отсутствии, так как ФИО4, являющаяся его супругой и собственником доли домовладения, не уполномочена от его имени участвовать в проведении осмотра сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» электрооборудования, поскольку договор с энергоснообжающей организацией на поставку электроэнергии заключен им, то есть абонентом является он.
 
    Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Ответчик является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем, обладает правом проведения контроля учета приборов электроэнергии.
 
    Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.
 
    В связи с этим, действия ответчика по проверке прибора учета электроэнергии и составлению оспариваемого акта являются законными.
 
    В обоснование своих доводов истцом представлен протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертной проверки счетчика СЕ 101, из которого следует, что счетчик не соответствует требования ГОСТ 31819.21-2012 и является неработоспособным. В протоколе также отражено, что внешне счетчик соответствует требованиям.
 
    Однако п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителе. Таким образом, потребитель обязан осуществлять контроль за используемым им прибором учета, в том числе следить и за его техническим состоянием.
 
    Как следует из пояснения представителя ответчика, неисправность прибора учета заключалась в отсутствии показателей на индикаторе счетчика, то есть показатели количества потребляемой электроэнергии не соответствовали действительности.
 
    Таким образом, отсутствие каких-либо следов вмешательства в работу счетчика не снимает с истца ответственность, как абонента, обеспечивать надлежащую работу электросчетчика.
 
    Кроме того, представителем ответчика было представлено письменное обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является супругой истца, с актом она согласна.
 
    В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что оспариваемый акт является незаконным, поскольку составлен в его отсутствии. Однако в судебном заседании установлено, что акт составлен в присутствии супруги истца, которая также является и собственником домовладения, проживает в нем, в связи с чем, также пользуется электроэнергией, а значит, обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе, следить за техническим состоянием электрооборудования.
 
    Кроме того, при проведении проверки ФИО4 не препятствовала в ее проведении, с результатами проверки согласилась, получила акт для передачи абоненту.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении проверки ответчиком в полном объеме были выполнены требования действующего законодательства, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого акта от ДД.ММ.ГГГГ №№ незаконным не имеется.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд приходит к выводу, что не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика права истца не нарушены.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, также не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 о признании акта открытого акционерного общества «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: М.М. Хасанова
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
Копия верна: судья М.М. Хасанова