Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-316/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 17 июля 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Тайтовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Итпалину Э.П. , Итпалиной Е.Ч. , Анчишеву С.Н. , Карымову С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Итпалину Э.П., Итпалиной Е.Ч., Анчишеву С.Н., Карымову С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рубль, мотивируя свои требования тем, что *******. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Итпалиным Э.П., Итпалиной Е.Ч. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по *******
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № от *******
По условиям кредитного договора заемщики обязаны ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета (данные изьяты)% годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с *******. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили.
По состоянию на *******. задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рубля.
В судебное заседание представители истца ОАО «Россельхозбанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчики Итпалин Э.П., Карымов С.Н. исковые требования признали.
В судебное заседание ответчик Итпалина Е.Ч. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Анчишев С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в с. Усть-Кан и Итпалиным Э.П., Итпалиной Е.Ч. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по *******
В соответствии с кредитным договором заемщики приняли на себя следующие обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета (данные изьяты) % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка РФ за каждый день просрочки.
Заемщики начали нарушать график выплаты с *******
По состоянию на *******. задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рубля.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № № № . с Анчишевым С.Н., Карымовым С.Н. соответственно.
В соответствии с договором поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в том же объеме, что заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.
Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Анчишевым С.Н., Карымовым С.Н. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Итпалина Э.П. , Итпалиной Е.Ч. , Анчишева С.Н. , Карымова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере (данные изьяты)
Взыскать с Итпалина Э.П. , Итпалиной Е.Ч. , Анчишева С.Н. , Карымова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты)
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2014 года.
Судья С.А. Шадеева
