Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Захарово 17 июля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего – Евдокимова А. В.,
 
    при секретаре Малофеевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федон Нины Яковлевны к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федон Н.Я. обратилась с иском к администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, мотивируя требования следующими основаниями.
 
    ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 7100 кв.м., относящийся к землям населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> 29 апреля 1998 года ФИО2 умерла, завещав всё своё имущество детям - истцу и ФИО1 в равных долях. Истец и ФИО1. принимали меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Право собственности на имущество в порядке наследования по завещанию не оформлялось. ФИО1 умер 7 января 2001 года. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7100 кв.м., относящийся к землям населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец не явился, его интересы на основании нотариальной доверенности представляет Староверов С.В.
 
    Представитель администрации МО – Плахинское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Староверов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 527 ГК РСФСР, действующей на день открытия наследства Сорокиной М.Н., наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В соответствии со статьёй 546 ГК РСФСР для приобретения наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он, в частности, фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла 29 апреля 1998 года (л.д.8).
 
    В состав наследства ФИО2 на основании дубликата свидетельства № 10 от 11.11.1992 года входит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7100 кв.м., относящийся к землям населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.21-27).
 
    Согласно завещанию, удостоверенному 12 марта 1998 года специалистом Пупкинской сельской администрации Захаровского района ФИО3 ФИО2 завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество Федон Н.Я. и ФИО1 – в равных долях каждому (л.д.10).
 
    Согласно свидетельству о смерти № ФИО1. умер 7 октября 2001 года (л.д.15).
 
    Федон Н.Я. и ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 а затем Федон Н.Я. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, что подтверждается сведениями администрации Плахинского сельского поселения (л.д. 12).
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом Захаровского нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу умерших - ФИО2 и ФИО1 не открывались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственные дела за период с 1996 года по 18.08.2003 г. утеряны в связи с пожаром в нотариальной конторе.
 
    В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    С учётом установленных обстоятельств, отсутствием возражений ответчика по иску, суд полагает, что исковые требования Федон Н.Я. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федон Нины Яковлевны удовлетворить.
 
    Признать за Федон Ниной Яковлевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7100 кв.м., относящийся к землям населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО2, умершей 29 апреля 1998 года.
 
    Признать за Федон Ниной Яковлевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО2, умершей 29 апреля 1998 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья А.В. Евдокимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать