Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-3527/2014 Изг. 18.07.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркова В.Б. к Управлению Федеральной служба по контролю за оборотом наркотиков по Ярославской области Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Барков В.Б. обратился с исковыми требованиями к УФСКН РФ по ЯО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в производстве УФСНК РФ по ЯО находилось уголовное дело, возбужденное в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного <СТАТЬЯ> УК РФ. В настоящее время приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля Барков В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <СТАТЬЯ> УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы. Истец указывает на то, что в ходе производства по уголовному делу сотрудником УФСКН РФ по ЯО Гусевым М.Н. к истцу применялись незаконные методы ведения следствия, угрозы применения насилия к истцу и его близким, понуждение к сотрудничеству, что подтолкнуло истца к попытке самоубийства. ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе производства по уголовному делу, находясь на подписке о невыезде, истец, опасаясь за жизнь и здоровье своих родственников, под воздействием угроз со стороны Гусева М.Н., причинил себе ТРАВМА. Вследствие незаконных действий сотрудника УФСКН РФ по ЯО истцу причинен материальный ущерб, связанный с потерей трудоспособности и невозможности исполнять свои трудовые обязанности, а также нравственные страдания.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, УФК по ЯО.
Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, отбывание наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель отвечтика УФСКН РФ по ЯО по доверенности Горбунова А.В. исковые требования Баркова В.Б. не признала в полном объеме, пояснив, что в соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ. Действия сотрудников УФСКН РФ по ЯО незаконными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны. Доказательств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников УФСКН РФ по ЯО, истцом не представлено.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по ЯО в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо Гусев М.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что каких-либо незаконных методов ведения следствия по отношению к истцу допущено не было. Истцом добровольно и самостоятельно была написана явка с повинной в совершении преступлений, предусмотренных <СТАТЬЯ> УК РФ, истец неоднократно заявлял ходатайства о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведение следственных действий в стационарном отделении БОЛЬНИЦА после нанесения истцом ТРАВМА производились УФСКН РФ по ЯО на основании письменного разрешения заведующего отделением БОЛЬНИЦА.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетоврению.
В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения по иску.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.
Выпиской из истории болезни стационарного больного, заключением судебно-психиатрической экспертизы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства нанес себе ТРАВМА, с полученной травмой находился на стационарном лечении в БОЛЬНИЦА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный период времени истец являлся обвиняемым по уголовному делу, находившемуся в производстве УФСКН РФ по ЯО, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного <СТАТЬЯ> УК РФ. Незаконных методов ведения следствия к истцу не применялось. Будучи опрошенным в ходе проверки по факту совершения попытки суицида, в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы истец каких-либо сведений об оказании на него психологического давления, понуждении его к сотрудничеству с органами внутренних дел не сообщал, с жалобами на незаконные методы ведения следствия не обращался. При этом суд отмечает, что в ходе производства по уголовному делу истец был обеспечен защитником, в порядке ст. 91 УПК РФ истец не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца не избиралась.
Поскольку судом незаконность действий должностных лиц государственного органа не установлена, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Баркова В.Б. к Управлению Федеральной служба по контролю за оборотом наркотиков по Ярославской области Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева
