Дата принятия: 17 июля 2014г.
....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием представителя истца МУП ФИО13 ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия ФИО3 .... ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
МУП ФИО3 .... ФИО13 обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: ...., с. ФИО3, .... совместной с ней зарегистрированы и проживают: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не производила оплату коммунальных услуг (отопление, водоотведение). Сумма задолженности за указанный период составила ..... Добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги ФИО2 не погашает, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере .....
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО11 (по доверенности) исковые требования уточнила, просит суд взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.
Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с уставом МУП ФИО13 является юридическим лицом, осуществляющим, в том числе, следующие виды деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), холодное водоснабжение: сбор, очистка и распределение воды; водоотведение: удаление и обработка сточных вод.
Как следует из ответа заместителя начальника полиции МО МВД .... по адресу: ...., с. ФИО3, .... проживают ФИО2 совместно с сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора социального найма.
Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ наряду с ФИО2 и ФИО8, зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по .... в с. ФИО3 ...., с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по указанному адресу состоят на регистрационном учете: ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресным справкам ОУФМС .... в ФИО3 .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10 и ФИО6 зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....
Согласно расчетам тарифа на теплоэнергию тариф за 1 кв. м. в месяц составлял: с ДД.ММ.ГГГГ – ...., с ДД.ММ.ГГГГ – ...., с ДД.ММ.ГГГГ – ....
Стоимость услуги по водоотведению рассчитывается по тарифу ...., исходя из общей площади ..... м.
Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .... рублей, из которой за отопление – .... рублей, за водоотведение – ..... Доказательств обратному ответчицей суду не представлено.
Расчет задолженности за отопление:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Расчет задолженности за водоотведение производен исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, за исключением трех человек, имеющих регистрацию по месту пребывания по иному адресу: .... рублей * .... человека * 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ включительно) = ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП ФИО13 основаны на законе, в связи с чем, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере .....
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в размере ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия ФИО3 .... ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия ФИО3 .... ФИО13 сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимов
