Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-2884/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (ОАО) к Лукьяновой З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Лукьяновой З.Е., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59559 рублей 35 коп., из них 24882,03 рубля просроченный основной долг, 25877,32 рублей - просроченные проценты; 8800 рублей - неустойка, а также просит взыскать сумму госпошлины в размере 1986 рублей 78 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 07 августа 2012 года между Банк ИТБ (ОАО) и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком 07 августа 2012 года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «условий представления кредита «деньги под рукой», являющимся приложением №7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № 07.08.2012 г. Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30000 рублей. Срок окончания лимита до 11.07.2013 г. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за данной предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Согласно установленным Условием банковского продукта «деньги под рукой» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату просроченного платежа в полном объеме. 27.05.2013 г. требование о полном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.
Просит суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лукьянова З.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 07.08.2012 г. между Банк ИТБ (ОАО) и Лукьяновой З.Е. заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банка оферты заемщика. Кредит предоставлен на потребительские цели.
Как установлено, Лукьянова З.Е. нарушала условия кредитного договора, перестала погашать кредит и уплачивать проценты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на 17.04.2014 года задолженность ответчика перед истцом имеется в размере 59559 рублей 35 коп., из них 24882,02 рубля - просроченный основной долг, 25877,32 рублей - просроченные проценты; 8800 рублей - неустойка.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1986,78 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банк ИТБ (ОАО) к Лукьяновой З.Е. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой З.Е. в пользу Банк ИТБ (ОАО) задолженность в размере 59559 рублей 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей 78 коп., а всего 61546 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья: подпись
