Дата принятия: 17 июля 2014г.
№2-1806/14
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца, адвоката Рощина Д.С., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеева А. В. к ООО «Сервис-Мебель» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) он заключил с ответчиком - ООО «Сервис-Мебель» договор (номер обезличен) на проектирование, изготовление, доставку и сборку Изделия - кухонного гарнитура (согласно спецификации). Согласно п. 5.1 договора работы по проектированию, изготовлению и доставке комплектующих Изделия должны были быть выполнены ответчиком в течение 35 дней с момента 100% оплаты.
Согласно п.3.1 договора доставка товара осуществляется в течении 7 дней, а работы по сборке и установке Изделия должны были быть выполнены ответчиком в течение 2 рабочих дней с момента доставки. Общая стоимость материалов и работ по изготовлению доставке и сборке комплектующих изделия по договору составляла (данные обезличены).
Он свои обязательства по договору исполнил и (дата обезличена) внес предоплату в размере 100%. Таким образом, ответчик ООО «Сервис-Мебель» должен был доставить комплектующие заказа (дата обезличена). Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. Выполнить все работы ООО «Сервис-Мебель» должен был до (дата обезличена). Однако ответчик только (дата обезличена) доставил кухонный гарнитур и приступил к сборке, что подтверждается актом приема передачи, где указана фактическая дата исполнения обязательства. Таком образом, срок доставки мебели был нарушен на 31 день.
При этом работы по сборке и установке были выполнены не в полном объеме, а именно: была установлена бракованная световая панель, царапанная барная стойка, отсутствовала фужерница, не установлен водо-отбойник. Кроме того, размер гарнитура не соответствовал проекту, который он утверждал, а именно: размер столешницы был укорочен ответчиком, из-за чего образовалось щель между столешницей и стеной. Так же, после нескольких дней во время эксплуатации верхнего ящика, от подсветки, спроектированной и установленной ответчиком прогорел фасад ящика, что говорит о неправильном проектировании данной подсветки. До настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не установил световую панель, не полностью установлены водо-отбойники, также не устранены следующие недостатки: не заменен фасад ящика, не решен вопрос о слотах в козырьке. Таким образом, срок установки изделия нарушен на 145 дней.
За прошедшие пять месяцев он неоднократно обращался к ответчику с требованиями завершить все работы, устранить недостатки и компенсировать нарушенные сроки работ. Так он направлял претензии (дата обезличена). с требованием заменить некачественную световую панель, поскольку предоставленная была с недостатками, а именно: была не плотно зафиксирована и внутри панели имелся брак (присутствовали инородные предметы). Замена фасада сгоревшего ящика, устранение зазоров столешницы, решить вопрос о неправильно спроектированной подсветки в козырьке.
Но на его звонки ответчик просит немного подождать, на заявления об устранении недостатков не отвечает, заявление о возмещении компенсации по увеличению срока установки не реагирует. В связи с тем, что ответчик нарушил срок окончания работ, мер к устранению недостатков не принимает, он вынужден обратиться в суд, поскольку не может в полной мере пользоваться своим кухонным гарнитуром, за который заплатил крупную сумму денег. Доверия к ответчику у него больше нет.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 15, 17, 27, 28, 29, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит:
Расторгнуть договор подряда (номер обезличен), заключенный между им и ООО «Сервис-Мебель», и взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере (данные обезличены), присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец уведомленный о дне рассмотрения дела не явился. Его представитель поддержал указанные требования.
Ответчик в суд не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в прядке вынесения в отношении его заочного решения, с согласия истца.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком - ООО «Сервис-Мебель» был заключен договор (номер обезличен) на проектирование, изготовление, доставку и сборку Изделия - кухонного гарнитура (согласно спецификации). Согласно п. 5.1 договора работы по проектированию, изготовлению и доставке комплектующих Изделия должны были быть выполнены ответчиком в течение 35 дней с момента 100% оплаты.
Согласно п.3.1 договора доставка товара осуществляется в течении 7 дней, а работы по сборке и установке Изделия должны были быть выполнены ответчиком в течение 2 рабочих дней с момента доставки. Общая стоимость материалов и работ по изготовлению доставке и сборке комплектующих изделия по договору составляла (данные обезличены).(л.д.6-7)
Обязательства по договору истец исполнил, (дата обезличена) внес предоплату в размере 100%, что подтверждается квитанцией (л.д.5).
Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. (дата обезличена) ответчик доставил кухонный гарнитур, что подтверждается актом приема передачи. Срок доставки мебели нарушен на 31 день.
Кроме того судом установлено, что работы по сборке и установке выполнены не в полном объеме, а именно: установлена бракованная световая панель, царапанная барная стойка, отсутствует фужерница, не установлен водо-отбойник. Размер гарнитура не соответствовал проекту, а именно: размер столешницы укорочен. В результате неправильном проектирования подсветки прогорел фасад ящика.
Срок установки изделия нарушен на (данные обезличены).
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями завершить работы, устранить недостатки и компенсировать нарушенные сроки работ, что подтверждается заявлениями истца от (дата обезличена) (л.д.8-10) На день рассмотрения дела недостатки не устранены.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ и ч. 1 ст. 27 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О защите прав потребителей», подрядчик осуществляет выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3. 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки начала выполнения работы и сборки кухонного гарнитура, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о расторжении договора поставки мебели, взыскании с ответчика суммы оплаты товара и сборки мебели в размере (данные обезличены). являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В том числе и по взысканию неустойки за неисполнение обязательств в срок, которая будет составлять (данные обезличены). Расчет неустойки произведен истцом верно, который суд берет за основу, не оспаривается ответчиком.
На основании ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая неправомерные действия со стороны ответчика, нравственные страдания истца связанные с хождением к ответчику, длительного времени неисполнения обязательств, суд считает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены)
В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (абз. 1 пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с принятым судом решением сумма штрафа за неисполнение законных требований потребителя, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять ((данные обезличены).
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме (данные обезличены). от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияМаковеева А. В. к ООО «Сервис-Мебель» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки мебели (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между Маковеевым А. В. и ООО «Сервис-Мебель».
Взыскать с ООО «Сервис-Мебель» в пользу Маковеева А. В. уплаченную сумму по договору в размере (данные обезличены). В остальной части иска Маковееву А. В. отказать.
Взыскать с ООО «Сервис-Мебель» госпошлину в местный бюджет в сумме (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
