Дата принятия: 17 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Богачевой И.А.,
при секретаре Аксёновой Т.С.,
с участием:
помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к С.В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к С.В.Н. просил прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ответчика на основании водительского удостоверения *** по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения *** и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами; обязать ответчика возвратить указанное водительское удостоверение в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, взыскать с ответчика государственную пошлину ***
В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболев И.В. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.
Ответчик С.В.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.
Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Тульской области, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - *** просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд соответствующее ходатайство.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева И.В., суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены порядок и условия получения права на управление транспортными средствами.
Согласно ст. 23 указанного выше Федерального закона предусмотрено медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии сп. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Судом установлено, что С.В.Н. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** выданного ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из материалов дела, С.В.Н. состоит на учете в *** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом *** ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. является к врачуДД.ММ.ГГГГ для динамического наблюдения, является не регулярно, имеют место пропуски в посещениях, последняя явка ДД.ММ.ГГГГ Стационарное лечение в *** не проходил. В настоящее время С.В.Н. находится в первой группе динамического наблюдения, стойкой подтвержденной ремиссии нет.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»», дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления деятельности водителей авто- и мототранспортных средств являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (вне стойкой ремиссии). Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием - алкоголизм, допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно: к управлению автомобилями - категория «В», с правом работы по найму - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел; к управлению автомобилями - категория «В», без права работы по найму при стойкой ремиссии.
Таким образом, С.В.Н., состоящий на учете в *** с диагнозом *** имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, обладание им таким правом нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704, снятие с диспансерного учета производится и по причине стойкой ремиссии (выздоровление) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Доказательств обращения С.В.Н. в медицинское учреждение для снятия его с *** учета не имеется.
Суд приходит к выводу, что состояние здоровья ответчика С.В.Н. в соответствии с нормами действующего законодательства препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в силу положений пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с С.В.Н. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к С.В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении С.В.Н. на основании водительского удостоверения *** по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения *** и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;
Обязать С.В.Н. возвратить водительское удостоверение ***, в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Взыскать с С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере ***.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы в течении 7-ми дней заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца после истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
