Решение от 17 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ № 2-715/2014 г.
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Мичуринск 17 июля 2014 года
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ртищев Ю.Ф.
 
    при секретаре Толмачевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Манукян С. И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Манукян С.И. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21.10.2012 года в сумме <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; размер комиссий <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>.: взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что 21.10.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Манукян С.И. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. Было вынесено определение об отказе и им разъяснено, что необходимо обратиться в суд в порядке искового производства, Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не представлялась, поэтому необходимо произвести зачет ранее уплаченной госпошлины.
 
    В заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Манукян С.И. исковые требования признала частично и пояснила, что она не согласна с суммой задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, в остальном она признает требования истца.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, считает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно кредитному договору № от 21.10.2012 года Манукян С.И. получила кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом в <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из ст. 93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о Налогах и сборах.
 
    На основании п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек 3-х годичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса,
 
руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Взыскать с Манукян С. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21.10.2012 года в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>. ;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.;
 
    - размер комиссий <данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Манукян С. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
Судья Ю.Ф. Ртищев