Дата принятия: 17 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Пиуновой Т.В., при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Давыдову Рафису Джафяровичу, Артюшкиной Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратился в суд с иском к Давыдову Рафису Джафяровичу, Артюшкиной Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности. В обоснование своего иска ссылается на то, что между ОАО « Сбербанк России» и Давыдовым Рафисом Джафяровичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и выдан кредит <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Артюшкиной Натальей Васильевной. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.1 и 4.3 кредитного договора). В течение срока действия договора ответчик Давыдов Р.Д. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты<данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Банк направлял ответчикам письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности досрочного взыскании задолженности в судебном порядке. До настоящего времени ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарно задолженность <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Давыдов Р.Д., Артюшкина Н.В. в судебное заседание не явились. Заказные письма с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчикам в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту их жительства, возвращены за истечением срока хранения, о чём сделана соответствующая отметка ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский процессуальный закон в статье 117 ГПК РФ предусматривает последствия отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, которое в силу данной нормы расценивается, как извещение такого адресата о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая приведённые положения гражданского процессуального закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчиков Давыдова Р.Д., Артюшкиной Н.В. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последних принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о их злоупотреблении правом. Поэтому дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Давыдовым Рафисом Джафяровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.1. кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Артюшкиной Натальей Васильевной
В соответствии с п.1.1. договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленного расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: просроченные поценты<данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
Ввиду того, что ответчик Давыдов Р.Д. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, сумма задолженности является значительной <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Давыдову Р.Д., Артюшкиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 -244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Давыдову Рафису Джафяровичу, Артюшкиной Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Давыдовым Рафисом Джафяровичем.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Давыдова Рафиса Джафяровича, Артюшкиной Натальи Васильевны солидарно задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которых: просроченные поценты<данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Давыдова Рафиса Джафяровича, Артюшкиной Натальи Васильевны солидарно государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В. Пиунова.
