Решение от 17 июля 2014 года

Материал № 12-114/14
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
    17 июля 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Дегтярева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 02 июня 2014г.,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 02 июня 2014года Дегтярев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 04ч. 20 мин. на <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> гос. № в состоянии алкогольного опьянения, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>
 
    Дегтярев А.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что о времени и месте рассмотрения дела он мировым судьей не был извещен, дело рассмотрено в его отсутствии В протоколе нет понятых. Просит постановление отменить.
 
    Дегтярев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Суд исследовав обстоятельства дела приходит к следующему:
 
    Довод Дегтярева А.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела – необоснован. Так в материалах дела имеется расписка Дегтярева А.В. на получение SMS сообщений о назначении дела к рассмотрению, в ней указан номер мобильного телефона Дегтярева <данные изъяты>
 
    Мировым судом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Довод Дегтярева о том, что ему никто не звонил опровергается истребованным апелляционным судом расшифровкой телефонных соединений с телефоном мирового суда. Согласно ответа ОАО «Башинформсвязь» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин. 13 сек. был осуществлен звонок с телефона мирового суда № на мобильный телефон номер №, разговор длился 31 сек. Таким образом суд апелляционной инстанции считает, что Дегтярев А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дегтярев А.В. сам указал, что «выпил стакан пива с вечера». С актом освидетельствования и показаниями алкотестора был согласен. Алкотестор прошел проверку ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по показаниям прибора – алкотестора следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ у Дегтярева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (0, 241 mg/l).
 
    Доказательств о том, что Дегтярев А.В. был трезв в указанное в постановлении время суду не представлено. Дегтярев А.В. мог самостоятельно пройти освидетельствование в мед.учреждении.
 
    Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о том, что Дегтярев А.В. действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и его вина доказана материалами административного производства, а назначенное наказание соответствует санкциям указанной статьи, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.
 
    Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 02 июня 2014г. в отношении Дегтярева А.В. оставить без изменения, а жалобу Дегтярева А.В. - без удовлетворения.
 
Судья: П/П
 
    Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.