Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.07.2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перкова А.П. к Перковой Е.В., Перковой К.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Перков А.П. обратился в суд с иском к Перковой Е.В., Перковой К.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он проживает с семьей:жена Перкова И.Н. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь Солодовникова Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. внучка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын Перков М.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.в собственном доме в <адрес> - жилая площадь 14,10м2 - свидетельство о госрегистрации права на одноэтажный кирпичный жилой дом с хозпостройками № от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве на жилое помещение - целая.Сын Перков М.А. женился ДД.ММ.ГГГГ. на Булычевой Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрацией брака: № записи № в органе регистрации <адрес> №№.Сноха Елена Е.В. на момент регистрации и в настоящее время имеет в собственности 3-х комнатную квартиру в <адрес>.В конце ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приехала со своим отцом Булычевым В. в <адрес> с просьбой прописать ответчика. Он выполнил просьбу. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик родила дочь ФИО7.Живя в квартире отдельно от родителей <данные изъяты>, буквально с первых дней жизни ребенка в семейной жизни пошли жалобы и упреки в том, что муж недостаточно ей помогает по уходу за ребенком, ей нужна помощь мамы- проживающей в <адрес> После чего она в один из дней переехала в <адрес> с помощью сына.Сын стал больше времени тратить на дорогу, т.к. родители-пенсионеры, также нуждаются в помощи. С его согласия сын начал строительство пристройки к дому родителей.Однако это вызвало еще большую напряженность в отношениях - пошли скандалы.Сын с целью не конфликтовать ушел жить к родителям, т.е. домой в <адрес>. Просит снять с регистрационного учета:Перкову Е.В., ФИО7, т.к. первичная постоянная прописка у ответчика в <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что является единоличным собственником спорного жилого помещения. С ответчиком общего хозяйства не ведет. Членом его семьи ответчик не является. Права пользования спорным домом не имеет. Вещей ответчиков в доме нет. Ответчик имеет в собственности другое жилье. Просил признать ответчика и ее дочь прекратившими право пользования его жилым домом. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Перкова Е.В. ( до брака Булычева) в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя опеки и попечительства, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Перков А.П., что подтверждается свидетельством о регистрации права и выпиской из ЕГПР на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> зарегистрированы: Перкова Е.В., и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7
В судебном заседании из объяснения истца, установлено, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились, ответчики проживают по иному адресу, вещей ответчиков в спорной квартире нет, членами одной семьи они не являются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи.
Ответчик Перкова (до брака Булычева) Е.В. имеет на праве собственности <адрес>.4 по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Следовательно, требования о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежат удовлетворению.
Суду также не предоставлено, доказательств того, что у ответчиков имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.).
Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010 г.) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства носит административный характер и не порождает их самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Перкова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Перкова А.П. удовлетворить.
Признать Перкову Е.В., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Перковой Е.В., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Перковой Е.В. в пользу Перкова А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2014 г.
