Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-1090/2014              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре             Харламове К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «ГК «Альфа и Омега» (далее ООО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области. В обоснование заявления ссылалось на то, что в производстве судебного пристава Озерского ГОСП находятся исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных листов в отношении ФИО12
 
    В связи с тем, что на протяжении длительного времени судебный пристав исполнитель не смог исполнить решение суда, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Ответ не дан. Просят суд, обязать рассмотреть заявление и ответить на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.
 
    Представитель Озерского ГОСП не явился, извещен.
 
    Представитель Управления ФССП по Челябинской области извещен, не явился.
 
    Заинтересованные лица ФИО13. не явились, извещены.
 
    Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления.
 
    Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Как следует из материалов дела, 29 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должников ФИО14
 
    Постановлением от 04 июля 2014 года, произведена замена взыскателя ООО ЖРЭЦ-4 правопреемником ООО ГК Альфа и Омега (л.д.13).
 
    26 февраля 2014 года в адрес Озерского ГОСП поступило заявление от ООО Альфа и Омега о предоставлении информации о принятых мерах об исполнении исполнительного производства (л.д.3).
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводам о недоказанности взыскателем факта уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения действий, указанных в ходатайстве взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» от 26 февраля 2014 года, и нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, и, следовательно, об отсутствии установленных статьей 258 Гражданского процессуального кодекса оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
        Суд исходит из следующего.
 
    Из представленных в материалы дела копий исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП с момента возбуждения исполнительного производства в отношении должников совершался комплекс необходимых исполнительских действий, направленных на исполнение решения суда.(л.д. 39-92).
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП предпринят необходимый объем мер по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании с должников в пользу взыскателя денежной суммы.
 
    Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем не принято соответствующих мер для исполнения исполнительного документа не представлено, в материалах дела имеются запросы в различные органы, направленные на выявление имущества и денежных средств должника.
 
    Более того, в материалах дела имеются и доказательства направления 04 марта 2014 года ответа в адрес ООО ГК Альфа и Омега на поступивший в адрес Озерского ГОСП запроса (л.д.33-38).
 
    На л.д. 38 содержится копия реестра партионных регистрируемых отправлений, поданных на почту, содержащий штемпель почты России, не доверять которому оснований не имеется.
 
    Из копии ответа (л.д.33-36), следует, что начальником Озерского ГОСП отражено какие действия совершены судебным приставом и в какие организации.
 
    Таким образом, в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие бездействие судебного пристава-исполнителя с целью нарушения интересов взыскателя, равно как и доказательства непринятия мер по взысканию задолженности. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для взыскателя суду представлено не было.
 
    Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности выполнить действия, содержащиеся в заявлении взыскателя.
 
    На основании изложенного ст. 256, 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП по Челябинской области, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - Шишкина Е.Е.