Решение от 17 июля 2014 года

    дело № 2-853/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года    г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    с участием ответчика Шарипова Г.Ф., его представителя Дарвиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шарипову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Шарипову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шариповым Г.Ф. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядках, установленных тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, которые и просят взыскать с ответчика. Кроме того, просят взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представители истца – ООО «<данные изъяты>» не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Шарипов Г.Ф., его представитель, адвокат Дарвина С.А. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» не признали, представив письменное возражение на иск. Ссылаются на то, что по делу № решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворено его исковое заявление о защите прав потребителей, договор купли-продажи пылесоса признан недействительным. Полагают, что при таких обстоятельствах все другие требования, связанные с его исполнением утрачивают свою силу. Кредит ему фактически не предоставлялся, денег он не брал. В графике погашения кредита имеются расхождения, банк необоснованно принимает анкету заемщика за кредитный договор, хотя он не отвечает условиям, предъявляемым к кредитному договору. В графике платежей и в договоре открытия банковского счета не указано, за какой товар идет оплата. В удовлетворении иска просят отказать и взыскать с ООО «<данные изъяты>» понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Ульбекова В.И. не согласилась с возражениями ответчика и представила письменный отзыв, считает, что договор купли-продажи, заключенный между Шариповым Г.Ф. и ООО <данные изъяты> никак не связан с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключенным с другим юридическим лицом. Кроме того, в п. 4 Условий договора о предоставлении кредитов указано, что действие договора не прекращается в случае неполучения или отказа Заемщика от получения товара, приобретения некачественного товара, его возврата или обмена, нарушения сроков доставки, ухудшения его потребительских свойств, а также в иных подобных случаях. Банк не является стороной договора купли-продажи, ООО «<данные изъяты> возврата денежных средств в пользу ООО «<данные изъяты>» не осуществляло. Заявления от Шарипова Г.Ф. о расторжении договора и закрытии счета в адрес банка не поступало. Шарипов Г.Ф.. вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты> причиненного материального ущерба. В удовлетворении требования Шарипова Г.Ф. о взыскании судебных расходов просила отказать.
 
    Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шариповым Г.Ф был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения товара в кредит, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 12-13).
 
    Исходя из представленных материалов дела, ответчику Шарипову Г.Ф. был открыт банковский счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.12).
 
    В соответствии с условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
 
    При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка (л.д. 18).
 
    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
 
    До настоящего времени сумма задолженности Заемщиком не погашена.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
 
    Суд признает обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у истца возникло право взыскания кредита и штрафных санкций за неисполнение обязательств.
 
    Решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Шарипов Г.Ф.к ООО «<данные изъяты> договор купли-продажи пылесоса от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, взыскано в пользу истца аванс в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей (л.д. 65-67). Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Сибайского городского суда оставлено без изменения (л.д. 68-70).
 
    Доводы ответчика и его представителя относительно недействительности кредитного договора ввиду недействительности договора купли-продажи пылесоса, а также неполучения денежных средств суд находит необоснованным ввиду следующего.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В договоре-заявке на открытие банковского счета/анкете заемщика, а именно в п. 39 указано, что с содержанием Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Шарипов Г.Ф. был согласен, о чем свидетельствует его подпись. При этом подписание указанного документа Шарипов Г.Ф. не оспаривал, как и приведенные в заявке сведения, которые мог предоставить лишь Шарипов Г.Ф. Также в заявке указано, что подпись заемщика в поле 39 подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов (л.д. 12-13). Кредит предоставлен за товар, о чем есть отметка в заявке и подпись заемщика.
 
    Денежные средства, поступившие на счет заемщика Шарипова Г.Ф.. он просил перечислить в качестве оплаты товара торговой организации (л.д. 13). Спецификация товара, подписанная Банком и заемщиком Шариповым Г.Ф имеется (л.д. 14), доводы ответчика в этой части также несостоятельны.
 
    В разделе V Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов определен порядок заключения Договора, согласно которому Заемщик обращается к УБЛ – физическому лицу, уполномоченному Банком осуществлять взаимодействие с Клиентом (Заемщиком) при оформлении документов в рамках Договора, для заполнения и отправки в Банк заявки, в которой указывается информация о Заемщике. Заполнение заявки УБЛ выполняется лишь при предъявлении паспорта гражданина РФ. После чего УБЛ направляет заявку в Банк на рассмотрение. По результатам рассмотрения заявки Банк принимает решение о заключении Договора, Заемщик же подписывает Договор и уплачивает (либо не уплачивает) часть стоимости товара.
 
    Шарипов Г.Ф. в суде пояснил, что внес первоначальный взнос за покупку пылесоса в размере <данные изъяты> рублей, пылесос же стоил <данные изъяты> рублей, подтвердил, что уполномоченному банком лицу предъявлял все необходимые документы, в том числе паспорт, с его слов записывали личные данные, в том числе о месте работе и доходах, заполнив все документы, его сфотографировали и УБЛ отправил заявку в Банк. Объяснили, что за товар кредит нужно выплачивать в течение 3 лет ежемесячно по <данные изъяты>. Он подписал все документы.
 
    Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов являются составной частью кредитного договора, с которым истец ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Шарипова Г.Ф. в заявке (л.д. 13, 18-24).
 
    Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен посредством обращения истца (клиента) к УБЛ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается пояснениями стороны ответчика в судебном заседании. В рамках данных условий кредит предоставляется исключительно в безналичной форме, в том числе для покупки товара в кредит (раздел 1.2 -1.2.3 Условий).
 
    Шарипов Г.Ф. в суде подтвердил и не оспаривал собственноручные подписи при оформлении кредитного договора. Более того, после заключения кредитного договора, истец оплатил первый ежемесячный платеж по договору согласно графику в размере <данные изъяты> рублей через «<данные изъяты>», что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства зачислены на счет Шарипова Г.Ф. в ООО «<данные изъяты>», что видно по выписке по счету (л.д. 28, 73). Таким образом, Шарипов Г.Ф. принял на себя обязательство по исполнению кредитного договора.
 
    В п. 4 раздела V Условий Договора указано, что действие договора не прекращается в случае неполучения или отказа Заемщика от получения товара, приобретения некачественного товара, его возврата или обмена Торговой организацией, нарушения сроков доставки, ухудшения его потребительских свойств товара, а также во всех иных подобных случаях.
 
    Возврат некачественного товара в Торговую организацию или его замена на другой производится Заемщиком без участия Банка, который согласно п. 4.1 раздела V Условий не является стороной договора купли-продажи товара. Замена и возврат товара не влекут за собой изменения или прекращения обязательств Заемщика по Договору. Все вопросы о качестве товара разрешаются между Заемщиком и Торговой организацией без участия Банка.
 
    В силу вышеизложенного, учитывая, что Банк не является стороной договора купли-продажи, возникшие правоотношения между Банком и Шариповым Г.Ф являются самостоятельными, вытекающими из кредитно договора, исполнение которых не зависит от содержания, условий и последствий договора купли-продажи, заключенного между продавцом ООО «<данные изъяты> и покупателем Шариповым Г.Ф
 
    Не состоятелен довод ответчика об отсутствии кассового ордера на выдачу кредитных средств, так как кредит не выдавался наличными денежными средствами через кассу банка, а перечислен со счета, открытого в Банке на имя Шарипова Г.Ф. безналичным путем на транзитный счет партнера, для оплаты товара в кредит, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств по кредитному договору № (л.д. 28).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение своих доводов ответчиком не представлены доказательства, соответствующие предъявляемым гражданским процессуальным законодательством требованиям об их относимости и допустимости, свидетельствующие о недействительности кредитного договора.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарипова Г.Ф. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Шарипова Г.Ф. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Судья:                          Вахитова Г.М.