Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело N 2 – 271 – 2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года. р.п.Мордово.
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего
судьи Есманского В.Н., при секретаре Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества " РЕСО–Гарантия " к Лыгин В.С. о возмещении ущерба в размере 310256,71 рубля в порядке суброгации,
установил:
Открытое страховое акционерное общество " РЕСО–Гарантия "обратилось в суд с иском к Лыгин В.С. и просило взыскать ущерб с него в порядке суброгации в размере 310256,71 рубля. Третьим лицом в исковом заявлении указано ЗАО "Рошелль".
Из искового заявления открытого страхового акционерного общества "РЕСО–Гарантия " следует, что 06 апреля 2012 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "Ниссан Экстрейл", <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Данный автомобиль был застрахован в ОСАО "РЕСО–Гарантия " в рамках полиса № от 04 апреля 2012 года. Виновным, по мнению истца, в совершении ДТП является ответчик Лыгин В.С., управлявший автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, который застрахован по ОСАГО владельца ТС в ОАО "ХХХХ".
В результате ДТП автомобиль "Ниссан Экстрейл" ФИО1 получил механические повреждения, ущерб составил 430256,71 рубля. Истец оплатил данный ущерб 09.07.2012г. (л.д.22). ОАО "ХХХХ" выплатило истцу лимит возмещения по ОСАГО 120000 рублей. Остальную сумму истец просит взыскать, на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263 с причинителя вреда Лыгин В.С., а также госпошлину.
Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2014 года в качестве соответчиков по делу суд привлечены ЗАО "Рошелль" и ОАО "Управление механизации № 4".
Представитель открытого страхового акционерного общества " РЕСО–Гарантия " в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, поддержал исковые требования.
Ответчик Лыгин В.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При подготовке по дела иск не признал и пояснял, что работал водителем на автомобиле по время исполнения трудовых обязанностей в ОАО "Управление механизации № 4", кто собственник МАЗа, он не знает.
Представитель ответчиков ЗАО "Рошелль" и ОАО "Управление механизации № 4", назначенный судом, адвокат Ерин В.В. против иска возражал.
В силу ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся истца и ответчиков.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО1 истец ОСАО "РЕСО–Гарантия " занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Материалами дела подтверждено, что ответственность причинителя вреда, в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент ДТП была застрахована в ОАО "ХХХХ".
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Согласно положениям п.п.2.1, 2.2 ст.12 названного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С учетом положений ч.2 ст.15 ГК РФ, а также в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ОАО"ХХХХ" возместило сумму страхового возмещения в размере 120 0000 рублей ОСАО "РЕСО–Гарантия ". (л.д. 27).
ОСАО "РЕСО–Гарантия " в адрес Лыгин В.С. было направлено предложение о возмещении ущерба в размере 310256,71 (л.д.7).
Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Таким образом, исковые требования истца, заявленные в порядке суброгации, являются требованиями о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст.12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –
1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:
а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;
б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;
в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;
г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования);
д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
5.Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством – следует, что в данном случае владельцем транспортного средства, которым управлял Лыгин В.С. при ДТП, как то следует из справки ГИБДД и искового заявления (третье лицо ЗАО "Рошелль") является ЗАО "Рошелль" – надлежащий ответчик, поскольку ОАО "Управление механизации № 4", в силу закона, не может быть страхователем уже застрахованной ответственности.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из записей в трудовой книжке Лыгин В.С. следует, что в момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей в ОАО "Управление механизации № 4", поэтому он не мог бы быть надлежащим ответчиком в данном споре даже при условии, что ОАО "Управление механизации № 4" является собственником МАЗа – участника ДТП.
Не является надлежащим и ОАО "Управление механизации № 4", поскольку страхователем по ОСАГО является ЗАО "Рошелль", которое является надлежащим ответчиком в данном споре.
Именно с ЗАО "Рошелль" подлежат взысканию 310256,71рубля в пользу ОСАО "РЕСО–Гарантия " в порядке суброгации.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО "Рошелль" также подлежит взысканию госпошлина, соответствующая цене иска.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Открытому страховому акционерному обществу " РЕСО–Гарантия " в иске к Лыгин В.С. и ОАО "Управление механизации № 4" о взыскании ущерба в размере 310256,71 рубля в порядке суброгации отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Рошелль" (<адрес> пользу открытого страхового акционерного общества " РЕСО–Гарантия " ущерб в размере 310256,71 рубля в порядке суброгации и госпошлину 6302,57 рубля, а всего 316559(Триста шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Мордовский районный суд.
Судья В.Н. Есманский
