Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-280/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старица 17 июля 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сеидову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество <данные изъяты>» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Сеидову М.А. расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что 18.08.2012 года между Банком и Сеидовым М.А. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 18.08.2015 года под процентную ставку <данные изъяты> процентов годовых.
Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 04.03.2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 03.02.2014г. ответчик извещался Банком заказанным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка Заемщиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Сеидов М.А. в судебное заседание не явился.
По данным УФМС Тверской области от 16.04.2014г. с 01.03.2014г. до 28.02.2015г. Сеидов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>.
Судом дважды 10.06.2014г. и 02.07.2014г. направлялись ответчику по вышеуказанному адресу судебные извещения, которые вернулись без вручения по причине истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своим правом и в соответствии ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.08.2012 года между кредитором ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком – Сеидовым М.А., в письменной форме заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому, Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых (л.д.3-5).
В соответствии с п. 1.1 Договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение основного долга осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 18 августа 2015 года
Выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления его суммы на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных средств и перечисление на счета третьих лиц в соответствии с целями кредитования.
Согласно пунктам 3.1., 3.2 Договора Заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
График платежей № (Приложение 1 к Договору) предусматривает погашение основного долга и процентов равными частями 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентом за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил 18 августа 2012 года, путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> на счет Сеидова МА № №
Выпиской из лицевого счета № Сеидова М.А.. подтверждается, что уплата основного долга и процентов по кредитному договору № не производилась с ноября 2013 года, последний платеж имел место 19 октября 2013 года (л.д.12), что свидетельствует о том, что Сеидов М.А. длительное время не исполняет свою обязанность по возврату кредита в связи с чем, образовалась задолженность.
03 февраля 2014 года Банком направлялось ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 01 марта 2014 года, что подтверждается квитанцией о приеме почтовых отправлений по безналичному расчете, реестром почтовых отправлений (л.д.18-20).
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что Сеидов М.А. нарушил сроки внесения платежей по кредиту, не исполнил обязанность по досрочному погашению кредита, т.е. существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.03.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты № руб., неустойка по просроченным процентам № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб. (л.д.13-15).
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не вызывает сомнений. Своего расчета ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом в соответствии с пп.1 п.1 и п.3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.21), что соответствует заявленной цене иска.
С учетом указанных положений закона с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сеидову М.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2012г., заключенный между ОАО <данные изъяты>» в лице Тверского отделения № ОАО <данные изъяты>» и Сеидовым М.А.
Взыскать с Сеидова М.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в лице Тверского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
