Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-712-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Мариинск 17 июля 2014 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Галкину А.Ю., Аникиной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Галкину А.Ю., Аникиной С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Галкиным А.Ю., а также взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: просроченные проценты – <...>; пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Галкиным А.Ю. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...>% годовых. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства <...> от <...> года. Эти обязательства Галкин А.Ю. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме.
Представитель истца Молчанова Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик Галкин А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчица Аникина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> и Галкиным А.Ю. <...> кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> под <...> % годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев.
В соответствии <...> кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> и Галкиным А.Ю., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
В соответствии <...> данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершить приходно-расходные операции, со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания.
Согласно <...> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В соответствии <...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;
б) в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.
Согласно договору поручительства <...> от <...> <...> между ОАО «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> и Аникиным С.В. заключен договор. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Галкиным А.Ю. всех обязательств по кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между заемщиком и кредитором.
Судом установлено, что ответчиком Галкиным А.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, у него по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>
просроченные проценты за период с <...> по <...> в размере <...>
задолженность по пене за проценты за период с <...> по <...> в размере <...>
задолженность по пене за кредит с <...> по <...> в размере <...>
задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере в период с <...> по <...> в размере <...>
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.
Не доверять данному расчету у суда нет оснований, т.к. он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик Галкин А.Ю., ненадлежащим образом исполняющий свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушил его условия, а потому требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Галкину А.Ю., Аникиной С.В. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> и Галкиным А.Ю..
Взыскать солидарно с Галкина А.Ю., Аникиной С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...> пеня за проценты – <...>, пеня за кредит – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.
Судья- подпись
Верно:
Судья- Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
Решение вступило в законную силу 19.08.2014 года.
Судья - Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
