Дата принятия: 17 июля 2014г.
дело № 2-591/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦММ
17 июля 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Слепцова В.А.,
прокурора Бувака В.А.,
секретаря Ивановой О.А.,
с участием представителя заявителя ОМВД по Рамонскому району Воронежской области Слепокуровой С.А.. заинтересованного лица - Буцкого А.Ю. рассмотрел открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД РФ по Рамонскому району ГУ МВД РФ по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Буцкого А. Ю.,
установил:
ОМВД по Рамонскому району ГУ МВД Росии по Воронежской области обратилось в суд с просьбой о повторном установлении в отношении Буцкого А. Ю., ......... года рождения, уроженца ........ сроком на один год по тем основаниям, что последний отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, а после отбытия наказания ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, срок которого истек .......... После отбытия наказания Буцкой А.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения, нарушающие общественный порядок, за совершение которых был подвергнут административным наказаниям. Просит установить повторноадминистративный надзор сроком на 1 год и установить следующие ограничения: запретить пребывание в местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов и до 06 часов следующего дня без разрешения органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном разбирательстве представитель Отдела МВД РФ по Рамонскому району ГУ МВД РФ по Воронежской области заявленную просьбу поддержал.
Заинтересованное лицо, Буцкой А.Ю. с установлением административного надзора и ограничениями согласился.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, суд считает, что просьба об установлении (продлении) административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Из материалов дела следует, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 14.02.2013 года в отношении Буцкого А.Ю. был установлен административный надзор сроком на 1 год (л.д.17).
......... в связи с истечением срока административного надзора Буцкой А.Ю. был снят с профилактического учета (л.д.18).
В соответствии с частью 6 статьи 9Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что Буцкой А.Ю., в отношении которого ставится повторно вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, отбывшим наказание за совершение преступления, предусмотренного <.......>, приговор Рамонского районного суда Воронежской области от ......... (л.д.7-14).
Названное преступление в силу требований ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, так как наказание за его деяние предусмотрено на срок до восьми лет лишения свободы.
В период с ......... (после прекращения административного надзора) Буцкой А.Ю. неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности:
постановление мирового судьи судебного участка № ........ от ......... (л.д.22), ст. 20.21 КоАП РФ,
постановление мирового судьи судебного участка № ........ от ......... (л.д.24), ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, Буцкой А.Ю., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил дважды в течение одного года правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В этой связи в отношении Буцкого А.Ю. следует установить повторно административный надзор.
Согласно пункта 2 части 3 статьи 5Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Разрешая вопрос об установлении Буцкому А.Ю. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В рамках настоящего гражданского дела заявлено об установлении Буцкому А.Ю. запрета пребывать в местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов и до 06 часов следующего дня без разрешения органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из копии приговора Рамонского районного суда от ......... года, по которому Буцкой А.Ю. отбывал наказание, усматривается, что он осужден за совершение преступления против жизни и здоровья.
В период с ......... Буцкой А.Ю. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая категорию совершенного Буцким А.Ю. преступления, а также категорию совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, суд считает возможным установить ему запрет на пребывание в местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов и до 06 часов следующего дня без разрешения органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С назначение указанных запретов заинтересованное лицо возражений, в ходе разбирательства дела, не заявляло.
Вместе с тем, суд считает, что в целях обеспечения поднадзорному лицу права на труд необходимо при установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов дополнить исключением - если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Установить административный надзор в отношении Буцкого А. Ю., ......... года рождения, уроженца ........ сроком на один год.
Установить Буцкому А. Ю. следующие административные ограничения:
запретить пребывание в местах, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов и до 06 часов следующего дня без разрешения органа внутренних дел - если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Слепцов
