Дата принятия: 17 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
адвоката Шадрина Ю.Ю.
при секретаре Пестряковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Харитонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Харитонов А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 112.000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО «Альфа Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 112.000 рублей, проценты за пользование кредитом - 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере 3500 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 67326,87 руб., которая состоит лишь из просроченного основного долга. Расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд составляют 2219,81 руб.
Представитель ОАО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. (л.д. 2 оборот)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Харитонов А.С. в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания не имеется, корреспонденция, направляемая по месту его жительства, возвращена по истечении срока хранения.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 36)
Согласно рапорта участкового ОУУП ОП № УМВД России по г. Самаре Ц от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> Харитонов А.С. не проживает, установить местонахождения не представляется возможным. (л.д. 33)
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Харитонова А.С. на основании ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Харитонова А.С. – адвокат Ш, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что не располагает сведениями о причинах не погашения ответчиком задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик обратился в банк с заявлением на получение персонального кредита. (л.д. 13-16)
Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Банк акцептовал настоящую оферту.
ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.С. дал согласие на кредитное предложение банка, что подтверждается его подписью, в тот же день банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Сумма кредитования составила 112.000 рублей, проценты за пользование кредитом - 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере 3500 руб.
Таким образом, ответчику был предоставлен кредит в сумме 112.000 руб., что подтверждается материалами дела.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 10-11).
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67326,87 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга. (л.д. 7) Расчет задолженности суд считает верным.
Погашение задолженности по соглашению о кредитовании производятся в соответствии с п.4 Общих условий.
П. 6.4. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредите и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 67326,87 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2219,81 руб. (л.д. 4)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Харитонова А.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 67326 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2219,81 руб., а всего 69.546 (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст решения подготовлен: 21.07.2014 г.
Судья: подпись Плисякова О.О.
<...>
<...>
<...>
