Дата принятия: 17 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца Ибрагимова Н.Ф., представителя ответчика адвоката Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Любимову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2011года между истцом и ответчиком Любимовым П.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 17,6 % годовых со сроком на 60 месяцев. Погашение кредита ответчик должен был производить путем ежемесячных выплат. Одновременно с погашением кредита ответчик должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных процентов Любимов П.А. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на 31.10.2013 года задолженность Любимова П.А. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму указанной задолженности, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с подачей им заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ибрагимов Н.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Любимов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, место пребывания его неизвестно.
Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования считала необоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Сбербанк России» и Любимовым П.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 17.12.2011 года. В соответствии с п. 1.1. данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,6 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение условий договора Любимов П.А. получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Любимов П.А. погашение кредита должен был производить путем ежемесячных выплат. Одновременно с погашением кредита Любимов П.А, должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов. Согласно представленному расчету задолженность Любимова П.А. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» также понесло расходы, связанные с подачей заявления мировому судье судебного участка № 3 Суругтского судебного района ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с Любимова П.А. в размере <данные изъяты> 44 копейки, который в последствии был отменен по заявлению ответчика. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> 88 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заявлением заемщика, заявлением – анкетой на получение кредита, расчетом задолженности по кредитному договору; карточкой движений средств по кредиту, платежными поручениями, определением об отмене судебного приказа объяснениями представителя истца.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № <данные изъяты> от 17.12.2011 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае, суд учитывает, что Любимов П.А., являясь заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов, в связи с чем, считает исковые требования, предъявленные к нему подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае суд считает, что расходы ОАО «Сбербанк России», связанные с оплатой госпошлины за подачу заявления мировому судье судебного участка № 3 Суругтского судебного района ХМАО-Югры о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Любимова П.А. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, являются убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Любимова П. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в счет возмещения убытков <данные изъяты> <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
