Дата принятия: 17 июля 2014г.
2-1156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Сапоговой Н.А., Сапоговой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Майский» обратилось в суд с иском к Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в квартире <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании ООО «УК Майский». Ответчиками квартирная плата и плата за коммунальные услуги своевременно не вносится. За период с ноября 2012 года по май 2014 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рубль ... коп. Пени за просрочку внесения платы составляет ... рублей ... копеек. О необходимости погашения задолженности ответчикам выносились предупреждения, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рубль ... коп., пени за просрочку внесения платы ... рублей ... копеек, государственную пошлину ... руб.... коп.
В судебном заседании представитель истца – ООО «УК Майский» по доверенности Погодина М.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сапогова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
Ответчик Сапогова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти мужа она осталась без средств существования, она не работает, так как у нее маленький ребенок, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась в связи с тем, что в семье трудное материальное положение.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики Сапогова Н.А. и Сапогова О.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответственным нанимателем которой является Сапогова Н.А.(л.д. 8).
Согласно сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ноября 2012 года по май 2014 года задолженность Сапоговой Н.А. Сапоговой О.В. перед ООО «УК Майский» по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рубль ... коп.
В соответствии со ст. 153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с этим, требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются законными, представленный истцом расчет размера пени в сумме ... рублей ... копеек суд признает обоснованным.
Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиками не оспорен.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платы являются законными и обоснованными, и при установленных по делу обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств, считает правомерным взыскать с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. в солидарном порядке ... руб... коп., из них основной долг ... рубль ... коп. и пени в сумме ... рублей ... копеек
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, суд считает правомерным взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 2294 руб.62 коп. по 1147 рублей 31 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек ( из них основной долг ... рубль ... коп. и пени в сумме ... рублей ... копеек
Взыскать с Сапоговой Н.А. и Сапоговой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в размере по ... рублей ... копейка с каждого. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Б. Коновалова
