Решение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-889/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Чистове В.В.,
 
    с участием истца А.
 
    ответчика – представителя ООО «Монолит-Комплект» Лозовой И.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «Монолит-Комплект» о неполной выплате заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А. обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Комплект», указывая, что был трудоустроен у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года на должность электросварщика. Просил обязать работодателя подтвердить полноту выплаты заработной платы, установленную трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставить документы, оформленные при поступлении на работу, трудовой договор привести в соответствие с нормами действующего законодательства, выплатить компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    В судебном заседании А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Считает, что срок исковой давности на подачу настоящего иска не нарушен.
 
    Ответчик – представитель ООО «Монолит-Комплект» Лозовая И.Н. в судебном заседании заявила о пропуске трехмесячного срока исковой давности. А. подписал трудовой договор, с неустраивающими его в настоящий момент условиями, ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ года А. был уволен. Таким образом, срок исковой давности по требованиям, связанным с изменениями трудового договора истек ДД.ММ.ГГГГ года, по всем остальным требованиям ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, в иске надлежит отказать.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
 
    В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года А. был принят на работу в ООО «Монолит-Комплект» на должность электрогазосварщика. ДД.ММ.ГГГГ года А. был уволен в связи с истечение срока трудового договора на основании п.2 ст. 77 Трудового Кодекса РФ,
 
    А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на неправомерные условия трудового договора, о которых ему было известно в момент заключения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также при расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ года, А. было известно о нарушенном праве при увольнении, на которое он ссылается.
 
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Однако, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года срок подачи требований за разрешением индивидуального трудового спора истек.
 
    Установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд по делам о разрешении индивидуального трудового спора направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, является достаточным для обращения в суд, своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника.
 
    При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.
 
    Истец возражал относительно пропуска срока подачи настоящего иска, однако о восстановлении срока не просил и уважительных причин пропуска срока суду не представил.
 
    Работник не может обладать неограниченным по времени правом на судебную защиту, иначе это ставило бы в ущемленное положение работодателя, для которого могут быть существенно сужены возможности доказывания в случае обращения работника в суд по истечении значительного времени после прекращения с работником трудовых отношений.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к отказу в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Ответчиком ООО «Монолит-Комплект» были понесены расходы на оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    Учитывая результат по делу, количество проведенных судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о возмещении ответчику понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <сведения исключены> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований А. отказать.
 
    Взыскать с А. в пользу ООО «Монолит – Комплект» расходы на оплату услуг представителя в размере <сведения исключены> (<сведения исключены>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца, через Володарский районный суд гор. Брянска со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова
 
    Копия верна, судья С.И. Рубцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать