Решение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-2258\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилукина А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом, третьим лицам Сагиян Ж.А., Матюха Е.Н., Мироненко Н.А., Мироненко Н.С., Чеботаревой А.Н., Орлову О.В., Орловой Л.А., Орлову П.О. о признании права собственности на нежилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от <дата> и <адрес>, на основании договора дарения № от <дата> На основании регистрационного удостоверения № от <дата> нежилое помещение № площадью 2,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ОАЗ «Новочеркасскжилмаш». Указанное помещение находится между квартирами № и №№, имеет общую стену с квартирой № № Данным нежилым помещением его семья пользуется с <дата>, несет расходы по его содержанию. Решением общего собрания собственником помещений указанное нежилое помещение передано ему в собственность. Так как вышеуказанное нежилое помещение не является общим имуществом, не отвечает требованиям ст. 36 ЖК РФ, то истец хотел бы признать право пользования данным нежилым помещением.
 
    В ходе судебного разбирательства данного иска представитель истца Гиматова Е.Б., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать за истцом право собственности на нежилое помещение № общей площадью 2,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Гиматова Е.Б., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска по доверенности Савчук Т.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Истец, третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от <дата> и <адрес>, на основании договора дарения № от <дата>
 
    Нежилое помещение № общей площадью 2,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> находится между квартирами № и №№ имеет общую стену с квартирой № 6. Данным нежилым помещением семья истца пользуется с <дата>. Решением общего собрания собственником помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> нежилое помещение № № общей площадью 2,7 кв.м. передано истцу в собственность, что подтверждается протоколом № №
 
    На основании регистрационного удостоверения № от <дата>. нежилое помещение № площадью 2,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> принадлежит ОАЗ «Новочеркасскжилмаш». По данным Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> сведения в ЕГРЮЛ в отношении «Новочеркасскжилмаш» отсутствуют.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Анализ выше установленных фактов, с учетом мнения собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> позволяют суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прилукина А.А. к КУМИ Администрации <адрес> удовлетворить.
 
    Признать за Прилукиным А.А. право собственности на нежилое помещение № общей площадью 2,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.
 
    Судья: