Дата принятия: 17 июля 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июля 2014года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ... о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратился в суд с иском к ... о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что ... ч. в ... в районе ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...., управляя ... ... регистрационный знак ... допустил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства заключена с ... № от .......). В соответствии с требованиями Правил добровольного страхования ...2 обратился в Ростовский филиал ...», предоставив необходимый пакет документов, просил о дате и месте осмотра транспортного средства известить письменно. .... в Ростовский филиал ... «...» была направлена телеграмма с просьбой явиться на осмотр поврежденного автомобиля, на осмотр представитель страховой компании не явился. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства после ... № от .... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ...
С учетом изложенного просил суд взыскать с ...» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., расходы на услуги эксперта в размере ...., расходы на представителя в размере ...., расходы за составление доверенности в размере ...., штраф в размере ... от взысканной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ...5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ...» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.102).
Выслушав представителя истца ...5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что .... в ... в районе ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ... управляя ... регистрационный знак ... допустил наезд на препятствие (дерево), что подтверждается справкой о ..., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11-12).
В результате ДТП автомобиль ... государственный регистрационный номер ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства заключена с ... «... № от ....) (л.д.7).
...2 обратился в ... ...», предоставив необходимый пакет документов, однако страховое возмещение ему выплачено не было.
... истцом в Ростовский филиал ...» была направлена телеграмма с просьбой явиться на осмотр поврежденного автомобиля, на осмотр представитель страховой компании не явился.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости ремонта транспортного средства после ... № от .... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ....(л.д.30).
Определением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу была назначена комплексная судебная экспертиза.
Согласно заключению Регионального центра судебных экспертиз и исследований не исключено образование всех повреждений, имеющихся на автомобиле ... государственный регистрационный номер ... и указанных в акте осмотра ... № от ... в результате наезда на дерево при указанных обстоятельствах ... от ... года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный номер ... по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... составляет без учета износа ... руб., величина утраты товарной стоимости составляет ... ....
Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые логичны, последовательны, основаны на материалах дела. Подлинность указанного экспертного заключения никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому оно признано судом достоверным и соответствующим действительности, а, следовательно, может быть положено в основу доказательств по настоящему делу.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст.964 ГК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере ....
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
... истец обратился к ответчику в претензией о выплате страхового возмещения, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения (л.д.6).
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг оценщика в размере ...., а также расходов по оформлению доверенности в размере ....(л.д.17,38-39).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы ...2 по настоящему делу представляла ...5, за услуги которой истцом было оплачено ...., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ... и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от .... (л.д.36,104).
Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ..., отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 к ...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ...» в пользу ...2 сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате за составление заключения специалиста ...., расходы на оплату услуг представителя в ...., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., расходы по оформлению доверенности представителя в ...., а всего ...
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать ...» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
