Дата принятия: 17 июля 2014г.
Гражданское дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г<данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,
при секретаре Харниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятовой Тамары Ивановны к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гаражи,
У С Т А Н О В И Л :
Пятова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что в <данные изъяты> она была принята в члены названного кооператива, под строительство гаражей боксового типа ей был выделен земельный участок, на котором ею был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Пай в виде самостоятельного строительства был полностью выплачен. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным в связи с отказом администрации <данные изъяты> гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.
В судебное заседание истица Пятова Т.И. не явилась, о дате времени и месте извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представители администрации г<данные изъяты> Соловов В.А. (по доверенности) и ГСК «Радуга» - его председатель Пустовалова Л.Е., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили соответствующие заявления.
Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением МЭРа <данные изъяты> создан ГСК «Радуга» в районе ул.Чичерина г.<данные изъяты> Постановление МЭРа <данные изъяты> ГСК «Радуга» <данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.метров в районе <данные изъяты> под строительство гаражей боксового типа, за счет свободных городских земель. Постановлением <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> ГСК «Радуга» предоставлен дополнительный земельный участок под проектирование и строительство гаражей боксового типа <данные изъяты>м., постановлением <данные изъяты> администрации <данные изъяты> ГСК «Радуга» был предоставлен дополнительный земельный участок <данные изъяты>
Спорный гараж был построен истицей, являющейся членом ГСК «Радуга», в пределах земельного участка, выделенного ГСК «Радуга» под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой выданной на основании решения общего собрания (л.д.6), договором аренды земельного участка (л.д.25), договором субаренды земельного участка (л.д.30), планом границ земельного участка под спорным гаражом, заверенный комитетом архитектуры, развития и реконструкции <данные изъяты>
Кроме того, признавая за истицей право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ООО «Тамбовстройпроект» в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций <данные изъяты> обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по <данные изъяты> ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на возведенный ею гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пятовой Тамары Ивановны удовлетворить.
Признать за Пятовой Тамарой Ивановной, право собственности на гараж <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м. (инвентарный номер <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение одного месяца.
Судья Л.В.Коломникова
