Дата принятия: 17 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г.Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре Латыповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ИТБ (ОАО) к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ИТБ (ОАО) в лице представителя ФИО4 обратилось в суд к ответчику Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Смирнов Д.В. исковые требования признал.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Смирнову Д.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь:
