Решение от 17 июля 2014 года

    Дело № 2-1168/2014 ...
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                                                        г. Пенза
 
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
 
    при секретаре     Сиротеевой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Никулин О.В. к Лощинина Е.В. о взыскании денежных средств и процентов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Никулин О.В. обратился в суд с названным иском к Лощинина Е.В., указав в обоснование, что ... заключил с Лощинина Е.В. договор № ..., по которому последняя приняла на себя обязательства по увеличению арендованного земельного участка, расположенного по адресу: ..., в районе ..., оформлению изменения разрешенного вида использования земельного участка под торгово-офисный центр, продлению срока аренды данного земельного участка в размере не менее ... кв.м на срок до ... лет. Стоимость работ по договору составила не более ... рублей, срок выполнения работ не более ... месяцев с момента подписания договора и передачи подрядчику всех исходных данных по акту приема-передачи и оплаты. В тот же день Никулин О.В. передал Лощинина Е.В. ... рублей и необходимые документы. Но обязательства по данному договору Лощинина Е.В. исполнены не были, ... Никулин О.В. направил в адрес Лощинина Е.В. письмо с предложением в течение ... рабочих дней с момента получения письма явиться по адресу: ..., для составления акта-приема передачи. ... данное письмо было получено ответчиком, но требование исполнено не было. Никулин О.В. полагает, что с Лощинина Е.В. в его пользу подлежат взысканию денежные средства, переданные им по договору, в размере ... рублей, а также проценты за пользование данными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (...). Также истец указывает, что ... передал Лощинина Е.В. в долг до составления основного договора денежные средства в размере ... рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Поскольку основной договор между сторонами так и не был составлен, ... Никулин О.В. направил в адрес Лощинина Е.В. письмо с предложением в течение ... календарных дней с момента получения письма явиться по адресу: ... ..., для возврата суммы займа., данное письмо было получено Лощинина Е.В. ..., но в установленный срок по указанному адресу не явилась, денежные средства не возвратила. Никулин О.В. полагает, что с Лощинина Е.В. в его пользу подлежат взысканию денежные средства, переданные им по расписке, в размере ... ... рублей, а также проценты за пользование данными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (...)
 
    Никулин О.В. первоначально просил взыскать с Лощинина Е.В. в свою пользу денежные средства, переданные по договору ... от ..., в размере ... ... рублей, проценты за пользование данными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, денежные средства, переданные по расписке, в размере ... рублей, проценты за пользование данными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца Никулин О.В. Колесин В.А., действующий на основании доверенности от ..., заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с Лощинина Е.В. в пользу Никулин О.В. процентов за пользование денежными средствами, начисленными на ... рублей, в размере ... рублей ... копеек, отказ от части иска принят определением суда. производство по делу в данной части прекращено. Также представителем истца Никулин О.В. Колесин В.А. было заявлено о снижении размера искового требования о взыскания с Лощинина Е.В. в пользу Никулин О.В. процентов за пользование денежными средствами, начисленными на ... рублей, до ... рублей ... копеек (...).
 
    Окончательно Никулин О.В. просит взыскать с Лощинина Е.В. в свою пользу денежные средства, переданные по договору ... от ..., в размере ... ... рублей, проценты за пользование данными денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, денежные средства, переданные по расписке, в размере ... рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    Истец Никулин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Колесин В.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчик Лощинина Е.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Ответчик Лощинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по единственному известному суду адресу (...) телеграммой и извещением с уведомлением о вручении, сведений об изменении места постоянного жительства на иное не имеется.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
 
            В силу п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.
 
    Статья 974 ГК РФ устанавливает, что поверенный обязан:
 
    лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;
 
    сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
 
    передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
 
    Судом установлено, что ... между истцом Никулин О.В. и ответчиком Лощинина Е.В. был заключен договор ... (л.д....). Согласно условиям договора Никулин О.В. поручил, а Лощинина Е.В. приняла на себя обязательство по увеличению арендованного земельного участка, расположенного по адресу: ..., в районе ..., кадастровый номер ..., переданного Никулин О.В. на основании договора аренды ... от ..., заключенного с муниципальным образованием ..., до площади не менее ... кв.м (п....), оформлению изменения разрешенного вида использования земельного участка под торгово-офисный центр (п.1.2), продлению срока аренды данного земельного участка в размере не менее ... кв.м на срок до ... лет (п....).
 
    В рамках указанного договора Лощинина Е.В. приняла на себя обязательство: согласовать документацию, необходимую для выполнения условий п.п....... договора поручения, заключить договор аренды от имени заказчика на увеличенную площадь земельного участка, указанного в п....; в процессе оформления документации, согласовать с заказчиком план требований согласовывающих инстанций (п....), передать заказчику всю исполнительную документацию (п....). В свою очередь Никулин О.В. обязался: произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п....), оказывать содействие подрядчику на всем протяжении работы в виде передачи ему нужных документов, по акту приема- передачи документов, необходимых для выполнения условий п.... договора, принять от подрядчика всю исполнительную документацию по договору в соответствии с требованиями ... и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ(...).В случае отсутствия замечаний (если они имеются, но направляются в письменном виде с уведомлением) по выполненной документации по истечении ... дней с момента непосредственной передачи акт считается подписанным автоматически и вступает в законную силу, в противном случае вступает только после подписания его обеими сторонами (п....).
 
    Согласно разделу ... договора стоимость работ по договору составляет не более ... рублей (п....).
 
    Пунктом ... договора определены сроки выполнения работ не более ... месяцев, с момента подписания договора и передачи подрядчику всех исходных данных по акту приема - передачи и оплаты в соответствии с п.... договора.
 
    С учетом условий заключенного между сторонами договора, принятых сторонами обязательств, суд считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поручения.
 
    Как следует из расписки, заверенная копия которой представлена в материалы настоящего дела из уголовного дела ... (л.д....), а также объяснений представителя истца, ... Никулин О.В. во исполнение своих обязательств по договору поручения передал Лощинина Е.В. денежные средства в размере ... рублей.
 
    Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к мнению, что истцом обязательства по оплате работ по договору ... исполнены.
 
    В то же время, как установлено судом, ответчик Лощинина Е.В. по истечении установленного срока свои обязательства по договору ... от ... не исполнила. Доказательств совершения каких-либо юридически значимых действий в интересах истца во исполнение договора поручения и передачи результатов истцу, как и доказательств невозможности осуществления указанных действий, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отказа поверенного. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
 
    ... Никулин О.В. в адрес Лощинина Е.В. было направлено письмо с предложением в течение ... рабочих дней с момента получения письма явиться по адресу: ... ..., для составления акта-приема передачи. Данное письмо было получено ответчиком ..., что подтверждается копией письма, квитанцией об отправлении, а также сообщением ... (л.д....). Требование истца исполнено не было. Обязательства по договору ... от ... не исполнены Лощинина Е.В. и до настоящего времени. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе Лощинина Е.В. от исполнения условий договора.
 
    Пунктом ... договора поручения установлено, что за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий п.п. ... договора подрядчиком. Заказчику возвращается сумма, ранее оплаченная в соответствии с п.... договора.
 
    Согласно пункту статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    В связи с прекращением договора поручения денежные средства в размере ... рублей, переданные истцом ответчику, являются для Лощинина Е.В. неосновательным обогащением, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика их возврата в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и условиями договора. В связи с этим суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной сумы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную денежную сумму, в размере ... рублей ... копеек за период по .... Иного расчета ответчиком не представлено.В связи с изложенным данные требования истца также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из расписки, заверенная копия которой представлена в материалы настоящего дела из уголовного дела ... (л.д....),датированной ..., следует, что Лощинина Е.В. приняла от Никулин О.В. денежную сумму в размере ... рублей (до составления основного договора) в долг. Подлинник расписки находится в материалах уголовного дела ... в отношении Лощинина Е.В., находящегося в производстве ... (л.д....). В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, он содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ. Договор (расписка) содержащий все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.
 
    В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком Лощинина Е.В., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Поскольку основной договор между сторонами так и не был составлен, ... Никулин О.В. во исполнение требований ст. 810 ГК РФ в адрес Лощинина Е.В. было направлено письмо с предложением в течение ... календарных дней с момента получения письма явиться по адресу: ... ..., для возврата суммы займа., данное письмо было получено Лощинина Е.В. ..., но в установленный срок по указанному адресу не явилась, денежные средства в указанный срок не возвратила.
 
    Представленные ответчиком копии договора купли-продажи незавершенного строительством нежилого здания и земельного участка в общую долевую собственность от ..., соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований от ..., сторонами которых являются иные лица, нежели стороны по настоящему делу, копия письма Л.А.Л., адресованного Никулин О.В., копия расписки в получении документов регистрирующим органом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым ГПК РФ к доказательствам, кроме того, изложенные в них сведения не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.
 
    Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, денежные средства по истечении указанного срока истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга не установлено, суд считает, что требования Никулин О.В. о взыскании с Лощинина Е.В. суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования Никулин О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из вышеприведенных положений закона, а также положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Лощинина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Никулин О.В. к Лощинина Е.В. о взыскании денежных средств и процентов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лощинина Е.В. (...) в пользу Никулин О.В. (...) денежные средства по договору от ... в размере ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, денежные средства по договору займа в размере ... рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек
 
    Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
 
               Мотивированное решение составлено ....
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...у